La veterana sondaggista J. Ann Selzer ha annunciato di aver chiuso con i sondaggi elettorali e di volersi dedicare ad “altre imprese” dopo che il suo sondaggio pre-elettorale in Iowa aveva mostrato in modo impreciso che la vicepresidente Kamala Harris era in vantaggio sul presidente eletto Donald Trump nello Stato che quest’ultimo aveva vinto facilmente nel 2016 e nel 2020.
Più di un anno fa ho comunicato al Register che non avrei rinnovato il mio contratto per il 2024, scaduto con l’ultimo sondaggio elettorale, per dedicarmi ad altre imprese e opportunità”, ha spiegato Selzer in un articolo apparso domenica sul quotidiano “The Register”. Des Moines Register.
“Mi sarebbe piaciuto fare questo annuncio dopo un sondaggio finale allineato con i risultati del giorno delle elezioni? Certamente.È ironico che sia proprio il contrario.Sono orgoglioso del lavoro che ho svolto per il Register, per il Detroit Free Press, per l’Indianapolis Star, per Bloomberg News e per altre organizzazioni pubbliche e private interessate alle elezioni. Sono stati ottimi clienti e sono stati soddisfatti del mio lavoro”, ha proseguito.
A Sondaggio Des Moines Register/Mediacom Iowa pubblicato il 2 novembre ha rilevato che Harris è in vantaggio su Trump in Iowa per 47% a 44%. Si tratta di un cambiamento di 7 punti rispetto al sondaggio di settembre, secondo il quale Trump aveva un vantaggio di 4 punti su Harris.
La sondaggista J. Ann Selzer ha annunciato la fine della sua carriera di sondaggista elettorale dopo la vittoria del presidente eletto Donald Trump. (Getty Images/ The Bulwark Podcast via YouTube screenshot)
Nelle due precedenti elezioni, Trump ha vinto lo Stato con un margine significativo, sconfiggendo Hillary Clinton di 9,4 punti percentuali nel 2016 e Joe Biden di 8,2 punti percentuali. nel 2020.
“È difficile per chiunque dire che se lo aspettava”, ha dichiarato Selzer al Des Moines Register all’epoca del vantaggio della Harris. “È chiaramente balzata in una posizione di primo piano”.
La sondaggista ha ammesso nel suo op-ed del 17 novembre che i risultati erano effettivamente “scioccanti”, ma i suoi “risultati sembravano buoni” e la sua storia di accuratezza in 30 anni di sondaggi potrebbe aver “reso la posizione di outlier troppo comoda”.
“I sondaggi sono una scienza di stima e la scienza ha un modo di umiliare periodicamente lo scienziato. Quindi, sono umiliata, ma sempre disposta a imparare da scoperte inaspettate”, ha scritto l’autrice, ringraziando gli amici e la famiglia che l’hanno sostenuta tra le critiche che mettono in dubbio la sua “integrità”.
LA PREVISTA VITTORIA DI TRUMP NON PIACE AI MEDIA LIBERALI: “VOMITO
Un agricoltore mostra il suo sostegno al candidato repubblicano alle presidenziali, l’ex presidente Donald Trump, e un’opinione sull’aborto il 10 agosto 2024, vicino a Hawkeye, Iowa. (Scott Olson/Getty Images)
Il sondaggio di Selzer ha dato il via a un tempesta mediatica nel tratto finale delle elezioni del 2024. Gli opinionisti della MSNBC, della CNN e di “The View” della ABC hanno tutti celebrato la previsione, come segno di un più ampio spostamento verso Harris negli Stati del Midwest.
“Se questo è accurato, e se qualcuno lo è, è probabile che sia Ann Selzer nel sondaggio dell’Iowa. Se è accurato, implica che Harris potrebbe vincere l’Iowa”, ha commentato la conduttrice di MSNBC Rachel Maddow.
Trump ha vinto l’Iowa per la terza volta in questa elezione, sconfiggendo Harris con oltre 14 punti percentuali.
In un articolo per il Des Moines Register giorni dopo le elezioni, Selzer ha detto che il suo team stava rivedendo i dati e ha confessato di essere stata bombardata di domande che le chiedevano se avesse “manipolato” i dati per mostrare Harris con un falso vantaggio.
Ha suggerito che i suoi sondaggi potrebbero aver effettivamente galvanizzato gli elettori a sostegno di Trump.
Un volontario addetto alle urne igienizza una cabina elettorale in un seggio per le elezioni presidenziali del 2020 ad Ankeny, Iowa, Stati Uniti, martedì 3 novembre 2020. Gli elettori americani, almeno quelli che non hanno ancora votato, si recheranno alle urne martedì per scegliere tra il Presidente Donald Trump e il candidato democratico Joe Biden e per votare nelle elezioni della Camera e del Senato degli Stati Uniti e nelle elezioni statali e locali. Fotografo: Rachel Mummey/Bloomberg via Getty Images
“In risposta alla critica secondo cui avrei ‘manipolato’ i dati, o che sarei stato pagato (da una fonte anonima, presumibilmente di parte democratica), o che avrei messo in atto un’azione di psyops o una sorta di soppressione degli elettori, ho detto a più di una testata giornalistica che i risultati di quest’ultimo sondaggio potrebbero in realtà eccitare e attivare gli elettori repubblicani che pensavano di poter raggiungere la vittoria: Ho detto a più di una testata giornalistica che i risultati di quest’ultimo sondaggio avrebbero potuto eccitare e attivare gli elettori repubblicani che pensavano di poter vincere. Forse è quello che è successo”, ha dichiarato nel suo articolo pubblicato il 7 novembre.
Dopo le elezioni, i commentatori sui social media hanno preso in considerazione il sondaggio e l’hanno derisa.
“È stato scioccantemente sbagliato”, ha dichiarato il giornalista e conduttore televisivo Piers Morgan. ha scritto su X. Trump ha appena schiacciato Kamala in Iowa. Il sondaggio della signora Selzer è stato un tacchino di proporzioni bibliche”.
“Selzer è una vergogna”, ha dichiarato Joe Simonson, giornalista del Washington Free Beacon. pubblicato su X.
Brian Flood e Lindsay Kornick di Fox News hanno contribuito a questo articolo.
