Secondo il Wall Street Journal, molti sondaggisti politici sono rimasti spiazzati dalla performance del presidente eletto Donald Trump nei sondaggi dopo le elezioni del 5 novembre.
La maggior parte dei sondaggisti aveva ripetutamente previsto che le elezioni si sarebbero ridotte a un margine sottilissimo e non si aspettavano una vittoria così ampia, secondo secondo il WSJ. Si tratta della terza elezione presidenziale consecutiva in cui sondaggisti hanno sottovalutato il sostegno degli elettori a Trump.
“Quale altro politico ha persone con bandiere e parate di barche? È unico nel mobilitare le persone intorno alla sua visione, e questo può attrarre le persone che non si fidano dell’establishment e che voteranno ma non parteciperanno ai sondaggi”, ha detto Josh Clinton, politologo della Vanderbilt University, secondo il WSJ.
Il presidente eletto ha vinto la sua candidatura alla rielezione contro il vicepresidente Kamala Harris mercoledì, raggiungendo 270 voti elettorali dopo essersi assicurata diversi Stati chiave, secondo diversi previsori elettorali. Harris ha ufficialmente ha ammesso a Trump in un discorso di mercoledì ai suoi sostenitori. (RELAZIONE: Funzionari si affannano per proteggere l’eredità di Biden in politica estera dall’imminente amministrazione Trump)
Nelle elezioni del 2016, i sondaggisti hanno sottovalutato il sostegno di Trump da parte dei bianchi con un basso livello di istruzione e della classe operaia in Stati chiave come il Wisconsin e la Pennsylvania, secondo secondo un’analisi del novembre 2016 pubblicata dal Pew Research Center. Nelle elezioni del 2020, molti sondaggi hanno sovrastimato il vantaggio del presidente Joe Biden e la forza di Trump non è stata “pienamente considerata” in molti sondaggi pre-elettorali, secondo di Pew.
Michael Bailey, professore alla Georgetown University, ha affermato che i sondaggisti non hanno previsto il sostegno a Trump tra gli elettori latini e giovani, secondo BBC News. Secondo la BBC, la popolarità di Trump è stata sottovalutata anche in zone degli Stati Uniti meno seguite.
“A colpo d’occhio, negli Stati in cui si svolge la campagna elettorale, i sondaggi sono un po’ troppo caldi per Harris, ma in realtà non sono così male, ma quando si scava più a fondo, tutto è un po’ meno impressionante”, ha detto Bailey, secondo quanto riportato dalla BBC.
Harris è stato erroneamente previsto in vantaggio di 3 punti su Trump in Iowa, con il 47% contro il 44%, secondo secondo un sondaggio Des Moines Register/Mediacom Iowa pubblicato il 2 novembre. Martedì Trump ha vinto i sei voti elettorali dell’Iowa, secondo dell’Associated Press.
“Questi modelli che presuppongono così pesantemente che ci sarà una ripetizione… sono un disastro quando c’è un grande cambiamento”, ha detto Bailey alla BBC.
“Non ce lo aspettavamo perfettamente”, ha detto Clinton al WSJ a proposito dei sondaggi di quest’anno, “ma è molto difficile data la grossolanità dello strumento che abbiamo qui”.
Alcuni esperti di elezioni in precedenza si era chiesto se il sostegno a Trump sarebbe stato misurato accuratamente dai sondaggisti prima delle elezioni. Trump è stato spesso favorito dai probabili elettori su questioni come immigrazione e l’economia nei sondaggi pubblicati prima della notte elettorale.
Quest’anno, molti sondaggisti erano preoccupati di sovrastimare il sostegno di Trump dopo i risultati delle elezioni presidenziali del 2020, ma hanno finito per sottostimarlo, secondo il Times di Londra.
“Ovviamente non hanno funzionato, e devo dire che non avevamo fiducia che avrebbero funzionato”, ha dichiarato Douglas Rivers, chief scientist di YouGov, in merito ai tentativi di ponderare i sondaggi per catturare meglio la base di sostegno di Trump, come riporta il Times.
La campagna di Trump non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento da parte della Daily Caller News Foundation.
Tutti i contenuti creati dalla Daily Caller News Foundation, un servizio di newswire indipendente e apartitico, sono disponibili gratuitamente per qualsiasi editore di notizie legittimo che possa fornire un ampio pubblico. Tutti gli articoli ripubblicati devono includere il nostro logo, il byline del nostro giornalista e la sua affiliazione alla DCNF. Per qualsiasi domanda sulle nostre linee guida o sulla collaborazione con noi, si prega di contattare [email protected].