Site icon YP NEWS

Una banchiera vince una causa contro Barclays dopo che il capo è stato giudicato “sessista” per essersi riferito alle donne come “uccelli”.

Spread the love

Una banchiera ha vinto la causa contro Barclays dopo che un tribunale ha stabilito che il suo capo era sessista per essersi riferito alle donne come “uccelli”.

Anca Lacatus ha ottenuto un risarcimento di quasi 50.000 sterline dopo aver vinto una causa per discriminazione sessuale contro la banca.

La donna aveva chiesto un risarcimento di 1,3 milioni di sterline per cause relative sia al sessismo che alla discriminazione per disabilità, ma le sono state riconosciute 49.729 sterline, di cui 1.526 sterline in relazione alla richiesta di risarcimento per uccelli – 1.000 sterline più gli interessi.

Il tribunale ha stabilito che il suo ex capo, James Kinghorn, aveva “inavvertitamente causato offesa” usando il termine con un “uso fuori luogo dell’ironia”, come riporta il Telegraph.

La signora Lacatus ha dichiarato di aver rimproverato il signor Kinghorn con il termine “uccello” in riferimento a una collega donna nel 2018.

Ma lui ha continuato a usarla per farla sentire a disagio, invitandola a non denunciarlo all’ufficio risorse umane dell’azienda.

Una banchiera ha vinto una causa contro Barclays dopo che un giudice ha stabilito che il suo capo ha fatto commenti “sessisti”, tra cui il riferimento alle colleghe come “uccelli”.

Il tribunale del lavoro di East London ha stabilito che il direttore di banca James Kinghorn è stato “sciocco” nell’usare un termine con un “uso fuori luogo dell’ironia”.

Nonostante abbia difeso la sua condotta come “leggera”, pur riconoscendo che era inaccettabile, il giudice ha ritenuto che Kinghorn si sia comportato in modo “sessista” e che sia stato “sciocco” a usare il termine anche solo per scherzo.

Il giudice John Crosfill ha dichiarato che il linguaggio del signor Kinghorn era “chiaramente sessista”, pur ammettendo che il manager aveva “alla fine recepito il messaggio” e che non intendeva offendere la signora Lacatus.

Il giudice Crosfill ha anche stabilito che la dipendente è stata messa in una situazione di “sostanziale svantaggio rispetto ad altre persone senza disabilità”, dopo che l’azienda si è rifiutata di modificare il suo orario di lavoro a causa della sua ansia e dell’endometriosi, una malattia che colpisce l’utero.

Per il suo stipendio di 46.000 sterline l’anno, la signora Lacatus doveva lavorare tra le 40 e le 48 ore settimanali in turni che spesso terminavano oltre le 19.00.

L’analista ha conseguito un master in finanza prima di entrare in banca.

fonte

Exit mobile version