L’ex analista politico della CNN Chris Cillizza ha criticato lunedì lo storico Allan Lichtman per il modo in cui ha giustificato la sua previsione errata secondo cui la vicepresidente Kamala Harris avrebbe sconfitto il presidente eletto Donald Trump.
Lichtman, nella trasmissione della CNN “Laura Coates in diretta” e il suo YouTube canale, in gran parte incolpato il fallimento del suo “13 chiavi della Casa Bianca“, un sistema di previsione sulla “disinformazione” e sul bigottismo. Cillizza ha sproloquiato sul suo YouTube canale sul perché la spiegazione di Lichtman lo abbia fatto arrabbiare, affermando che contraddiceva l’intera premessa del suo sistema di previsione. (Guarda in streaming l’ultimo documentario di The Daily Caller “Cleaning Up Kamala” QUI)
GUARDA:
“Questa è la cosa che mi ha fatto davvero arrabbiare… il modo in cui Lichtman ha spiegato di essersi sbagliato. È chiaro che si sbaglia, perché Trump vincerà il voto popolare e il Collegio Elettorale, quindi non c’è modo di uscirne fuori… Sulla scia di [Harris losing]ha detto: “Mi prenderò qualche giorno per analizzare cosa è andato storto con le chiavi”. Posso dirvi cosa è andato storto con i tasti: è soggettivo, come molte altre cose”, ha detto Cillizza prima di fare riferimento all’apparizione di Lichtman al “Laura Coates Live”.
“Ho solo estratto alcune citazioni da quell’intervista. Queste sono le cose che Lichtman dice: ecco perché le chiavi erano sbagliate”. Citazione: ‘Le chiavi dipendono da un elettorato razionale e pragmatico’. Ha dato la colpa alla “disinformazione” e a Elon Musk. Ha anche dato la colpa alla “misoginia, al razzismo e alla xenofobia”. Ancora una volta, si suppone che i tasti non abbiano nulla a che fare con questo”, ha affermato Cillizza. “È questo il senso delle chiavi, no? L’intera giustificazione delle chiavi è: la campagna non ha importanza, giusto? L’idea che ‘Oh, beh, l’elettorato non era razionale e pragmatico’ non è questo il punto. Il punto è che sono obiettivi, in teoria, anche se non lo sono. Quindi, ancora una volta, a volte nella vita – e l’ho imparato anch’io – bisogna prendere la L”.
Lichtman aveva previsto con precisione nove delle ultime 10 elezioni prima di sbagliare la previsione della vittoria di Harris, secondo di USA Today. Lo storico, nel corso di “Laura Coates Live” e del suo canale YouTube, ha anche affermato che il Partito Democratico ha attaccato pubblicamente il Presidente Joe Biden quando era ancora in campagna elettorale per la rielezione, potrebbe aver influito sulla sua previsione errata.
Sul suo canale YouTube ha affermato che “l’incredibile esplosione di disinformazione” ha portato gli americani a credere a falsità sullo stato dell’economia americana, “mak[ing] molto difficile per un elettorato razionale e pragmatico operare”.
“Abbiamo visto che, proprio come Trump e i suoi alleati hanno portato la misoginia e la xenofobia a un nuovo livello, ha anche portato il razzismo palese a un nuovo livello… Quindi vediamo l’esplosione della disinformazione e queste tre tendenze oscure della storia americana, e questo mette in discussione l’intera premessa dietro le chiavi della razionalità e del pragmatismo”, ha aggiunto lo storico.
Conduttore radiofonico Charlamagne Tha God e CNN Van Jones hanno entrambi sostenuto la necessità di non attribuire la colpa dell’esito delle elezioni esclusivamente al “razzismo” e al “sessismo”.
Tutti i contenuti creati dalla Daily Caller News Foundation, un servizio di newswire indipendente e apartitico, sono disponibili gratuitamente per qualsiasi editore di notizie legittimo che possa fornire un ampio pubblico. Tutti gli articoli ripubblicati devono includere il nostro logo, il byline del nostro giornalista e la sua affiliazione alla DCNF. Per qualsiasi domanda sulle nostre linee guida o per collaborare con noi, si prega di contattare [email protected].
