LavoroSarah Jones ha sentito la pressione quando un membro del pubblico del Question Time le ha detto senza mezzi termini che il bilancio aveva “fregato un sacco di gente”.
Il Ministro dell’Industria è stato messo sotto torchio nella puntata di ieri sera, quando un membro del pubblico ha chiesto quando i lavoratori avrebbero sentito i benefici del bilancio.
Francamente, avete fregato un sacco di gente: pensionati, agricoltori… e va bene dire “prendete una decisione impopolare adesso”… ma quando ne sentiremo i benefici, perché quello che non vogliamo è un altro ritorno all’austerità”, ha chiesto.
La signora Jones ha insistito sul fatto che “non ci sarà un ritorno all’austerità”, prima di incolpare l’ultimo governo per i problemi finanziari ereditati e rispondere che le misure per aumentare il salario di sussistenza aiuterebbero immediatamente i più poveri.
Il monumentale bilancio di ottobre del Cancelliere si è rivelato divisivo per la sua stretta fiscale sui datori di lavoro e sull’eredità, con decine di milioni da accantonare per la spesa pubblica per “ricostruire” la Gran Bretagna.
L’ospite ha criticato l’ultimo governo, ma ha detto che il bilancio del Labour “ha fregato molte persone”.
Sarah Jones ha insistito sul fatto che i laburisti non sarebbero tornati all’austerità e che alcuni avrebbero percepito un cambiamento ora
Ma quando ne sentiremo i benefici?”, ha chiesto il pubblico al ministro.
L’oratore ha esordito riconoscendo che “ammetto che abbiamo avuto 14 anni di pura incompetenza che deve essere risolta” sotto l’ultimo governo, ricevendo un applauso.
Ha poi continuato: “ma sicuramente si sarebbero potute prendere decisioni migliori”, prima di elencare alcune delle categorie demografiche colpite duramente dal bilancio.
Molti elettori laburisti saranno contro di voi”, ha esordito, prima di essere interrotto.
Ha poi aggiunto: “Va bene dire: “Prendete una decisione impopolare adesso”. Molti governi quando entrano in carica fanno un bilancio impopolare. Ma quando ci sentiremo…”.
La signora Jones ha terminato la frase: “I benefici, sì”.
Ha assicurato che il ritorno all’austerità “non è il piano del bilancio e non è il piano a lungo termine”.
La signora Jones ha detto al pubblico: “La seconda cosa che voglio dire è che sono arrivata come ministro del Dipartimento per le imprese e il commercio.
È lì che dovevano essere i soldi per lo scandalo Horizon. Non c’erano.
È dove si trovavano i soldi per il fondo per l’industria manifatturiera avanzata: 4,5 miliardi di sterline, importanti per questa regione… Non c’erano soldi per questo.
L’entità del problema era significativa”.
Rispondendo alla domanda dell’ospite, ha aggiunto: “In primo luogo, le persone con il reddito più basso riceveranno un beneficio ora, perché abbiamo aumentato il salario di sussistenza a un punto tale che tre milioni di persone otterranno un aumento di stipendio che sarà significativo e farà la differenza”.
Fiona Bruce ha condotto l’ora di dibattito in diretta da Hartlepool, dove la deputata di Croydon West Jones è stata raggiunta da Matt Vickers, deputato conservatore di Stockton West, oltre che dall’opinionista politico Tim Montgomerie e dalla scrittrice Bonnie Greer.
La giuria ha parlato anche dell’elezione di Donald Trump, delle prospettive della guerra in Ucraina e dell’aumento delle tasse universitarie da parte dei laburisti, oltre che degli effetti del bilancio.
Jones ha citato le previsioni dell’Office for Budget Responsibility secondo cui entro la fine del Parlamento “ci sarà una crescita e le persone staranno meglio”, aggiungendo: Vogliamo battere questa previsione.
Ma capisco il suo punto di vista. Come persona che ha votato laburista, è mio compito persuadervi che state meglio…”.
La signora Greer, cancelliere dell’Università di Kingston, ha ironizzato: “Deve sentire che sta meglio, non convincerlo!”.
Il primo bilancio dei laburisti prevedeva enormi modifiche al sistema fiscale che, a detta dei laburisti, avrebbero permesso di raccogliere 36,2 miliardi di sterline in più, pari a poco più dell’1% del PIL.
Secondo l’Institute for Fiscal Studies, questo avrebbe comportato un aumento della tassazione in percentuale del PIL, il secondo più grande di qualsiasi altro evento fiscale del dopoguerra entro la fine del decennio.
Rachel Reeves presenta la sua dichiarazione di bilancio autunnale ai Comuni il 30 ottobre
Il Labour aveva promesso alle elezioni che, in caso di vittoria, non avrebbe aumentato le tasse su quelli che definiva “lavoratori”.
Ma il governo è stato messo in discussione sulla sua definizione prima del bilancio – e dopo, quando i datori di lavoro e gli agricoltori hanno subito aumenti significativi.
L’aliquota dei contributi previdenziali dei datori di lavoro aumenterà di 1,2 punti percentuali, raggiungendo il 15% a partire dal 6 aprile 2025.
Gli esperti avvertono però che questo potrebbe essere avvertito dai dipendenti, in quanto la pressione sulle finanze rallenta la crescita dei salari, un problema fondamentale per molti giovani che cercano di tenere il passo con l’aumento dei prezzi delle case.
Il Cancelliere Rachel Reeves ha esortato le imprese ad accettare una riduzione dei profitti piuttosto che comprimere i salari del personale.
Il Cancelliere ha poi ammesso che i lavoratori sarebbero stati colpiti dall’impatto a catena del suo bilancio., che aumenterà le tasse di 40 miliardi di sterline all’anno.
La Presidente ha insistito: “Ho detto che ci saranno delle conseguenze. Significherà che le imprese dovranno assorbire parte di questa cifra attraverso i profitti ed è probabile che gli aumenti salariali saranno leggermente inferiori a quelli che sarebbero stati altrimenti”.
Anche gli agricoltori temono di essere messi fuori mercato dalle modifiche alla tassa di successione.
In base alle riforme, l’imposta sarà applicata a un’aliquota effettiva del 20% sul valore dei beni aziendali e agricoli superiori a 1 milione di sterline, eliminando la precedente esenzione.
Gli agricoltori indignati hanno definito la mossa “folle” e hanno avvertito che le tasse inaccessibili a cui dovranno far fronte i successori delle aziende agricole di famiglia le porteranno al fallimento.
Gli agricoltori hanno anche contestato l’affermazione secondo cui la misura riguarderebbe solo i proprietari terrieri “super ricchi”.
Emma Gray, una pastora di Argyll e Bute, sulla costa occidentale della Scozia, ha dichiarato che la politica è “un disgustoso accaparramento di terre”.
Molte aziende agricole a conduzione familiare andranno in rovina quando dovranno pagare i diritti di morte”, ha dichiarato in un comunicato stampa. TikTok video.
Si potrebbe pensare che un’azienda agricola che vale 2 milioni di sterline sia un sacco di soldi, ma spesso la persona che possiede l’azienda ha già pagato i fratelli che hanno una partecipazione nell’azienda.
Così passano tutta la vita a pagarla e sono pronti a passarla alla generazione successiva, ma ora saranno colpiti dall’imposta di successione, che renderà il tutto completamente inaccessibile.
Anche i costruttori, gli elettricisti e gli agricoltori britannici sono destinati a essere colpiti da una nuova tassa occulta, nascosta nel testo della legge. Bilancio.
Un nuovo set di regole che sarà introdotto dal Cancelliere Rachel Reeves classificherà i pick-up a doppia cabina – spesso utilizzati da costruttori, elettricisti e agricoltori – come auto aziendali ai fini fiscali.
Gli agricoltori protestano davanti alla Conferenza sull’agricoltura del Nord a Hexham, Northumberland
Il Cancelliere Rachel Reeves ha detto che il Paese ha “votato per il cambiamento” e ha promesso di “investire” mentre metteva in atto una delle più grandi incursioni della storia nei Comuni.
La nuova regola scatterà a partire dall’aprile 2025. Sole rapporti.
Attualmente i pick-up cabinati sono trattati come veicoli di qualità e quindi come strumenti essenziali del mestiere che consentono di ottenere determinate agevolazioni fiscali.
Con la nuova norma, invece, saranno classificati come auto aziendali, con conseguenti maggiori implicazioni fiscali.
Secondo un’analisi della Countryside Alliance, questo cambiamento aumenterà l’onere fiscale di un tipico pick-up di 211 all’anno.
Un Nissan Navara Tekna, comunemente usato dai lavoratori, che costa circa 33.265 sterline ed emette 167 g/km di CO2, vedrebbe aumentare drasticamente la sua imposta sui benefici in natura (BIK), da 3.960 a 12.308 sterline.