La polizia dovrebbe prendere nota dell’ostilità online nel caso in cui questa degeneri in criminalità, ma le linee guida per gli incidenti di odio non criminali devono essere rese più chiare, ha dichiarato il ministro della polizia.
La libertà di parola è importante, ma le forze di polizia dovrebbero essere in grado di prendere decisioni operative su chi e cosa indagare, ha aggiunto Diana Johnson.
Dame Diana ha chiarito di non aver contattato la polizia dell’Essex in merito alla sua controversa indagine su un tweet di un anno fa dell’editorialista del giornale Allison Pearson.
Perché si tratta di una questione operativa, non è qualcosa in cui, come ministro, sarei coinvolta”, ha detto.
Il tweet della signora Pearson, che è stato cancellato, viene ora trattato come una questione penale piuttosto che come un incidente di odio non criminale, ma l’indagine ha scatenato la furia degli attivisti per la libertà di parola.
Il Primo Ministro ha dichiarato che le forze dell’ordine dovrebbero dare la priorità alla lotta contro i crimini “più importanti per le loro comunità”, ma dovrebbero prendere le proprie decisioni operative, per le quali saranno ritenute responsabili.
Dame Diana ha detto di non poter parlare specificamente del caso dell’editorialista del Daily Telegraph perché si tratta di un’indagine in corso, ma ha aggiunto: “Penso che per questioni come questa sia una decisione operativa della polizia”. [which] deve essere proporzionata e ragionevole”.
Ma se ci sono persone che fanno commenti ostili… allora potrebbe essere opportuno che un agente di polizia che ne è testimone abbia queste informazioni nel caso in cui la situazione degeneri in qualcos’altro, in un reato penale, in qualcosa di molto più grave”.
Il ministro della polizia Dame Diana Johnson ha dichiarato che, sebbene sia importante proteggere la libertà di parola, la polizia dovrebbe essere in grado di prendere decisioni operative su ciò che indaga.
Le linee guida per la polizia sugli incidenti di odio non criminali devono essere rese più chiare, ha detto anche il ministro (foto di archivio)
Il tweet di Allison Pearson, che è stato cancellato, è ora trattato come una questione penale piuttosto che come un incidente d’odio non criminale.
L’autrice ha dichiarato che lei e l’Ispettorato della polizia sono d’accordo sulla necessità di migliorare le linee guida e la formazione su questi temi.
L’anno scorso sono stati registrati più di 13.000 episodi di odio non criminali, comprese le denunce contro gli scolari.
Due agenti hanno visitato la casa della signora Pearson la domenica della memoria per quello che la polizia ha descritto come “un presunto reato di incitamento all’odio razziale, legato a un post sui social media”.
Il tweet a cui si riferisce la denuncia mostra un’immagine di due agenti di polizia in piedi accanto a due uomini che tengono la bandiera di un partito politico pakistano.
È stato riferito che la signora Pearson ha confuso la bandiera con quella di Hamas, ha taggato la Metropolitan Police e ha accusato gli agenti di “sorridere con gli odiatori degli ebrei” nel post.
La signora Pearson ha detto di essere rimasta scioccata quando gli agenti sono venuti a casa sua, aggiungendo: “Un non crimine – che diavolo?”.
La polizia dell’Essex ha poi dichiarato che in nessuna fase dell’interazione le è stato detto che l’indagine riguardava un episodio di odio non criminale.
Inoltre, la polizia ha compiuto l’insolito passo di rendere pubblica la trascrizione delle parole pronunciate da un agente dalle sue riprese corporee, in cui si parla di “reato di potenziale incitamento all’odio razziale online”.
Allison Pearson ha usato X, ex Twitter, per difendersi e criticare la Polizia dell’Essex
La giornalista afferma che gli agenti hanno reagito in modo eccessivo a un post di un anno fa che avrebbe scritto su X, ex Twitter, prima di cancellarlo rapidamente – questo è uno dei suoi post di questo mese in risposta
La polizia ha presentato un reclamo all’Independent Press Standards Organisation (Ipso) per il modo in cui il Telegraph ha riportato l’incidente.
Un portavoce ha dichiarato: “La polizia dell’Essex sostiene la libertà di parola.
Non sostiene l’inesattezza. Se un presunto crimine viene denunciato, viene indagato. Non c’è alcun interesse pubblico nella falsità”.
Il portavoce ha detto che la breve conversazione avuta con la signora Pearson era per organizzare un’intervista ed era stata “cortese e professionale”.
Hanno aggiunto: “Nell’ambito della nostra indagine, siamo in contatto con il Crown Prosecution Service in merito a un presunto reato che ci è stato segnalato da un membro del pubblico. Si tratta di una verifica in fase investigativa, niente di più”.