LONDRA-Il dipartimento di polizia del Merseyside, in Inghilterra, è stato costretto ad ammettere il mese scorso che le forze di polizia sono “limitate” nel condividere le informazioni chiave sul caso del luglio scorso. Attacco a Southport che ha ucciso tre ragazze a un corso di ballo a tema Taylor Swift, mentre il presunto attentatore ora affronta accuse legate al terrorismo.
Axel Muganwa Rudakubana, 18 anni, sta affrontando le nuove accuse ai sensi della legge sul terrorismo del Paese, oltre alle tre accuse di omicidio, dieci accuse di tentato omicidio e un’accusa di possesso di coltelli, hanno dichiarato le autorità la scorsa settimana. Rudakubana avrebbe commesso il raptus di accoltellamento del 29 luglio che ha ucciso tre bambine – Alice Dasilva Aguiar, 9 anni, Elsie Dot Stancombe, 7 anni, e Bebe King, 6 anni – e ne ha ferite altre.
La polizia ha dichiarato che il sospetto ha prodotto il veleno mortale ricina e aveva materiale di addestramento di al-Qaeda intitolato “Studi militari sulla Jihad contro i tiranni”: Il al Qaeda Manuale di addestramento” durante una perquisizione della proprietà del sospettato. La polizia non ha dichiarato gli eventi un incidente terroristico perché non è stato determinato il movente, hanno aggiunto le autorità.
Bebe King, Elsie Dot Stancombe, Alice Dasilva Aguiar (da sinistra a destra) sono state uccise durante un evento di ballo a tema Taylor Swift. L’adolescente sospettato deve rispondere di numerose accuse legate all’omicidio. (Polizia del Merseyside)
“Il CPS ci ha fornito ampie indicazioni [Crown Prosecution Service] in relazione a ciò che possiamo dire pubblicamente per garantire l’integrità del procedimento giudiziario, e quindi siamo limitati in ciò che possiamo condividere con voi ora, mentre il procedimento è in corso”, ha detto la Merseyside Police in una dichiarazione per dissipare le critiche secondo cui la polizia starebbe “decidendo di tenere nascoste le cose al pubblico”.
Le rivelazioni sulle accuse di terrorismo hanno scatenato una tempesta di fuoco sull’approccio segreto e con due pesi e due misure della polizia e del governo all’indomani dell’attacco mortale di Southport, una città a nord di Liverpool, avvenuto a luglio.
“Credo che la logica sia stata quella di non pregiudicare il processo. Credo che il movente sarà una questione importante nel processo e non hanno voluto rilasciare informazioni sul sospettato che parlassero del suo movente”, ha dichiarato Toby Young, direttore della Free Speech Union nel Regno Unito, a Fox News Digital.
Ma Young ha aggiunto che c’è una sorta di “doppio standard quando si tratta di informazioni che vengono rilasciate sugli aggressori in queste circostanze”, poiché il governo e le autorità sarebbero stati probabilmente più disponibili se l’aggressore fosse stato “un suprematista bianco di estrema destra”.
Attivisti anti-immigrazione organizzano una protesta “Enough is Enough” il 2 agosto 2024 a Sunderland, in Inghilterra. Dopo l’omicidio di tre ragazze a Southport all’inizio di questa settimana, la disinformazione si è diffusa attraverso i social media e ha alimentato atti di rivolta violenta da parte di attori di estrema destra in tutta l’Inghilterra. Anche se preferiscono farsi chiamare “genitori preoccupati”, le loro azioni puntano all’odio razziale con particolare attenzione all’islamofobia, prendendo di mira le moschee. (Drik/Getty Images)
L’ondata di omicidi ha portato a rivolte diffuse in tutta l’Inghilterra, tra speculazioni sul passato dell’aggressore e sulla natura dell’attacco. In risposta, diverse persone sono state accusate e incarcerate per i commenti fatti online che il tribunale ha percepito come istigazione ai disordini.
Il mese scorso, Lucy Connolly, moglie di un politico locale del Partito Conservatore, è stata incarcerata per oltre 31 mesi dopo aver pubblicato sui social media dei post che, secondo le autorità, erano incendiari nei confronti dei richiedenti asilo.
Wayne O’Rourke, che aveva un account X con oltre 90.000 follower, è stato incarcerato per tre anni per aver alimentato l’arresto dopo aver affermato che un musulmano aveva compiuto l’attacco di Southport. “Non eri coinvolto in ciò che gli altri stavano facendo, ma lo stavi istigando”, ha detto il giudice durante la sentenza. “Le fiamme sono state alimentate da guerrieri da tastiera come lei”.
I cittadini della normalmente “tranquilla” cittadina di Southport sono in rivolta contro la polizia dopo che ieri almeno tre ragazze sono state uccise in un accoltellamento di massa. (Richard McCarthy/PA via AP)
Ma mentre la polizia ha mantenuto il massimo riserbo per non pregiudicare il processo, rilasciando solo pochi dettagli sull’incidente, la sinistra britannica ha deciso di non fare nulla. Il primo ministro Keir Starmer si è affrettato a definire “di estrema destra” le persone che hanno partecipato ai disordini.
Winston MarshallIl primo ministro Starmer è stato scrupolosamente attento a non pregiudicare il procedimento giudiziario di Axel Rudakubana dopo le nuove accuse di possesso di letteratura islamica e di ricina”, ha dichiarato a Fox News Digital.
Il conduttore del podcaster britannico ha osservato: “Ma noi, il pubblico britannico, ricordiamo chiaramente come Starmer abbia bollato i rivoltosi di agosto come “teppisti di estrema destra” quasi immediatamente e prima che qualcuno di loro fosse condannato. È proprio questo comportamento per il quale viene giustamente e amaramente deriso come “Keir a due livelli””.
“Keir Starmer si è riferito senza esitazione ai rivoltosi, alcuni dei quali erano stati arrestati e si trovavano in custodia cautelare, come appartenenti all’estrema destra, quindi non ha esitato a speculare sulle motivazioni delle persone arrestate per sommossa, anche se questo poteva facilmente pregiudicare anche i loro processi, e non tutti si erano dichiarati colpevoli”, ha detto Young.
“Descrivere come criminale qualcuno che è stato arrestato e accusato, ma che si è dichiarato non colpevole, significa potenzialmente pregiudicare anche l’esito del suo processo. Significa non estendere la presunzione di innocenza a queste persone… segnalando ai potenziali giurati che il Ministero degli Interni e, implicitamente, il Ministro degli Interni le ritengono colpevoli”, ha aggiunto.
Leader del Partito Riformista di destra Nigel Farage è stato oggetto di una raffica di condanne da parte di un gruppo bipartisan di alti esponenti conservatori e di sinistra e di accuse di istigazione ai disordini, dopo aver messo in discussione la mancanza di informazioni rese pubbliche.
“Mi chiedo se la verità ci venga nascosta. Non conosco la risposta, ma penso che sia una domanda giusta e legittima”, ha detto Farage dopo l’attacco, chiedendo inoltre se il sospetto fosse conosciuto e monitorato dai servizi di sicurezza del Paese. Farage ha anche chiesto perché l’incidente non sia stato trattato come legato al terrorismo.
Il Primo Ministro britannico Keir Starmer ascolta il discorso del Cancelliere dello Scacchiere britannico Rachel Reeves alla Conferenza del Partito Laburista a Liverpool, Inghilterra, lunedì 23 settembre 2024. (Foto AP/Jon Super)
Neil Basu, ex capo della polizia antiterrorismo tra il 2018 e il 2021, ha suggerito che Farage potrebbe essere soggetto a un’indagine per questi commenti e ha accusato il politico di “minare la polizia, creare teorie cospirative e dare una base falsa agli attacchi alla polizia”.
Il deputato del partito conservatore Lord Barwell, ex capo dello staff del primo ministro Theresa May, ha definito Farage “assolutamente vergognoso” per aver diffuso “disinformazione” sui social media dopo l’attacco.
“È un parlamentare. Se ha delle domande da fare, avrebbe potuto farle ieri alla Camera dei Comuni, ma non c’era. Invece, preferisce incoraggiare coloro che diffondono disinformazione qui. [social media]. Assolutamente vergognoso”.
Ma l’ultima dichiarazione della polizia e le nuove accuse di terrorismo hanno in qualche modo scagionato i critici. “Forse avevo ragione fin dall’inizio”, ha dichiarato Farage la scorsa settimana in un video pubblicato su X.
Un uomo che scrive su un computer portatile (Kurt “CyberGuy” Knutsson)
Farage ha scritto nel Daily Telegraph che a lui e ai suoi colleghi di partito è stato impedito di sollevare questioni sull’attacco di Southport in Parlamento per il timore che ciò possa pregiudicare l’opinione pubblica durante il processo al sospettato.
Farage ha detto che le autorità gli hanno detto che non poteva sollevare la questione in Parlamento dopo che aveva presentato un’interrogazione scritta al Ministro degli Interni Yvette Cooper chiedendo se l’aggressore accusato fosse mai stato deferito all’iniziativa antiterrorismo del Paese.
CLICCA PER AVERE L’APP DI FOX NEWS
“È impossibile dedurre altro se non che gli apparati dello Stato vengono utilizzati per gestire questa situazione”, ha detto Farage. Per ora, quindi, sembra che a nessuno sia consentito chiedere, nella sede appropriata, quando il governo ha saputo per la prima volta che l’accusato avrebbe dovuto affrontare le accuse di ricina e materiale terroristico”.
E ha aggiunto: “Allo stesso modo, nessuno può sapere se quest’uomo fosse noto alle autorità in qualche modo. Vogliamo davvero vivere in una società in cui informazioni così cruciali vengono tenute nascoste al pubblico? Chi ha deciso che questi dettagli debbano rimanere segreti?
La polizia e i pubblici ministeri non hanno ancora comunicato al pubblico se l’aggressore accusato fosse mai stato conosciuto dalle autorità di sicurezza e antiterrorismo del Paese.
Il presunto aggressore è nato in Galles da genitori ruandesi, ha dichiarato in seguito la polizia. I media britannici hanno riferito che è stato cresciuto cristiano. Il processo per omicidio è previsto provvisoriamente per gennaio.
L’Associated Press ha contribuito a questo servizio.