Martedì i democratici hanno bocciato una proposta di legge che dava all’amministrazione Trump il potere di reprimere le organizzazioni non profit presumibilmente a favore del terrorismo.
Una versione simile era passata alla Camera durante l’amministrazione Biden-Harris con un sostegno schiacciante da parte dei Democratici. Ma martedì la maggioranza dei democratici ha votato contro la misura, sostenendo che potrebbe essere abusata dalla prossima amministrazione. La versione precedente era introdotta dopo l’attacco di Hamas contro Israele del 7 ottobre 2023. È passato alla Camera in aprile con 179 voti dai democratici, ma non è riuscita a ottenere un’affermazione al Senato.
Martedì, 204 Repubblicani hanno votato a favore della nuova legge – ma solo 52 democratici si sono uniti a loro. Un repubblicano, il rappresentante del Kentucky Thomas Massie, ha votato contro la misura. Il testo necessario una maggioranza di due terzi per avere successo. Mentre i critici hanno celebrato la sua sconfitta come una vittoria per le libertà civili, i sostenitori ritenevano che fosse necessaria per colpire i gruppi che finanziano il terrorismo.
Risoluzione della Camera 9495, o Stop Terror-Financing and Tax Penalties on American Hostages Act, è stata sponsorizzata dalla repubblicana Claudia Tenney, rappresentante di New York. La proposta di legge “rinvierebbe le scadenze fiscali e rimborserebbe le tasse pagate in ritardo” per gli americani tenuti in ostaggio, ma eliminerebbe anche “lo status di esenzione fiscale delle organizzazioni che sostengono il terrorismo”. (RELAZIONE: ‘Sempre più violenti’: I legislatori temono che i manifestanti pro-palestinesi sciamino in Campidoglio per il discorso di Netanyahu)
La H.R. 9495 avrebbe:
✅ Porre fine allo status di esenzione fiscale per le organizzazioni non profit statunitensi che sostengono i gruppi terroristici.
⁰✅ Ha fornito sgravi fiscali agli americani tenuti in ostaggio o detenuti ingiustamenteI Democratici della Camera hanno bloccato questa legge di buon senso, adducendo l’elezione del Presidente Trump.
Gli americani meritano un…
– Mario Díaz-Balart (@MarioDB) 14 novembre 2024
“Lo Stop Terror-Financing and Tax Penalties on American Hostages Act prende di mira le organizzazioni non profit esentate dalle tasse che sostengono le organizzazioni terroristiche e garantisce che gli americani tenuti in ostaggio o detenuti ingiustamente non siano soggetti a sanzioni fiscali”, ha dichiarato la Rep. Tenney in una dichiarazione al Daily Caller.
La proposta di legge è all’esame della Commissione per le Regole. Lunedì. Potrebbe quindi essere spostata per un’altra votazione in aula.
Secondo il disegno di legge, per “organizzazioni di supporto al terrorismo” si intendono le organizzazioni non profit che il Segretario al Tesoro ritiene abbiano “fornito sostegno materiale o risorse” a gruppi terroristici. Il Segretario invierebbe una notifica per informare la nonprofit che sarà designata come “organizzazione di supporto al terrorismo”.
Il gruppo dovrebbe dimostrare entro 90 giorni di “non aver fornito supporto materiale o risorse” o di “non aver fornito risorse”.[make] di aver compiuto sforzi ragionevoli per ottenere la restituzione di tale sostegno o risorse”. In quest’ultimo caso, dovrebbe anche certificare per iscritto che intende interrompere l’ulteriore sostegno o le risorse alle organizzazioni terroristiche.
I sostenitori della legge hanno affermato che essa garantirebbe che le organizzazioni non profit presumibilmente favorevoli al terrorismo non ricevano benefici fiscali.
L’ultima cosa che gli americani tenuti in ostaggio o detenuti ingiustamente dovrebbero affrontare al loro ritorno a casa sono le sanzioni fiscali del fisco.
Lo Stop Terror-Financing and Tax Penalties on American Hostages Act corregge questa falla nel nostro codice fiscale, assicurando che il ritorno… pic.twitter.com/u1b81KjlKN
– Rappresentante Claudia Tenney (@RepTenney) 12 novembre 2024
“Nonostante sia stata approvata all’unanimità dal Comitato per le questioni economiche, alcuni dei miei colleghi democratici hanno deciso di fare politica di parte con questa legislazione di buon senso e bipartisan, permettendo l’abuso del nostro codice fiscale e mettendo la politica al di sopra della sicurezza degli americani”, ha dichiarato Tenney al Caller. “Dovrebbero vergognarsi di aver votato per difendere organizzazioni non profit che sostengono organizzazioni terroristiche violente e penalizzano ingiustamente gli ostaggi americani”.
Gli oppositori del disegno di legge, tuttavia, sostengono che potrebbe essere potenzialmente abusato. Uno dei Democratici che aveva originariamente sponsorizzato il disegno di legge. Rappresentante del Nevada Dina Titus – ha finito per votare contro.
“Il disegno di legge contiene disposizioni che sostengo e che forniscono sgravi fiscali essenziali agli americani ingiustamente detenuti e tenuti in ostaggio, ma ho votato contro alla luce delle recenti preoccupazioni che le disposizioni aggiunte dai repubblicani relative allo status di esenzione fiscale delle organizzazioni no-profit possano essere abusate da una futura amministrazione”, ha dichiarato in una dichiarazione al Caller. “Esorto la Camera ad approvare la legge “Stop Tax Penalties on American Hostages”, già approvata all’unanimità dal Senato, che garantirebbe agli americani ingiustamente detenuti gli sgravi fiscali di cui hanno bisogno”. (RELAZIONE: Un’importante banca avrebbe tolto il credito a un uomo della Florida a causa di false accuse di Russiagate da parte di un blogger di sinistra)
Anche il rappresentante democratico della California Ro Khanna ha votato contro la legge per motivi di libertà di parola.
“Il disegno di legge è troppo ampio e potrebbe privare dello status di organizzazione non profit solo i discorsi o il lavoro umanitario che non piacciono al Presidente. Dobbiamo difendere il diritto di tutti alla libertà di parola”, ha dichiarato in un post online.
Stasera voterò no all’HR 9495. Il disegno di legge è troppo ampio e potrebbe togliere lo status di organizzazione non profit solo per i discorsi o il lavoro umanitario che non piacciono al Presidente. Dobbiamo difendere il diritto di tutti alla libertà di parola.
– Ro Khanna (@RoKhanna) 12 novembre 2024
Il Caller ha chiesto se Khanna fosse favorevole a un altro metodo per colpire le organizzazioni che sostengono il terrorismo.
“Sarei favorevole a una proposta di legge strettamente mirata che non coinvolgesse la libertà di parola o i gruppi no-profit come il gruppo di polizia di New York”. Human Rights Watch e altri che svolgono un lavoro significativo”, ha dichiarato al Caller in un comunicato.
Anche se la misura è stata bocciata, ci sono ancora strumenti che il Dipartimento del Tesoro può utilizzare per combattere il terrorismo.
Nel 2019, il Tesoro del Presidente Trump ha implementato sanzioni per colpire le entità che finanziano il terrorismo. L’Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Dipartimento è responsabile dell’applicazione delle sanzioni. sanzioni contro alcuni Paesi stranieri, terroristi, trafficanti di droga e altri soggetti che minacciano la sicurezza nazionale.
Il finanziamento del terrorismo è già illegale negli Stati Uniti ai sensi del Legge antiterrorismo e sull’effettiva pena di morte del 1996. L’USA PATRIOT Act ha concesso al Tesoro l’autorità di congelare i beni delle organizzazioni, secondo quanto riportato nel documento. Rete di beneficenza e sicurezza. Dal 2001, nove enti di beneficenza sono stati costretti a chiudere in base a queste leggi. I loro beni sono stati anche congelati.
L’H.R. 9495 consentirebbe di togliere lo status di no-profit esente da tasse senza un giusto processo. Questa autorità sarebbe semplicemente un doppione nelle mani giuste, ma estremamente pericolosa nelle mani sbagliate.
Il disegno di legge è stato bocciato. Ho votato no. pic.twitter.com/5hsVTyRuVk
– Rappresentante Don Beyer (@RepDonBeyer) 13 novembre 2024
La maggioranza dei repubblicani ha sostenuto la legge per motivi di sicurezza nazionale. Tuttavia, le recenti misure, che si presume siano finalizzate a contrastare il terrorismo, sono state utilizzate per colpire i conservatori. (RELAZIONE: Ecco cosa Trump ha detto di voler fare contro i nostri signori della censura)
In risposta al 6 gennaio 2021, l’amministrazione Biden-Harris ha rilasciato il primo documento in assoluto Strategia nazionale per la lotta al terrorismo interno.
Il documento afferma che le “narrazioni di frode” nelle elezioni presidenziali del 2020 e le “condizioni legate alla pandemia COVID-19” potrebbero provocare la violenza di “estremisti domestici violenti”. Il documento sottolinea inoltre come i social media possano essere utilizzati per reclutare “terroristi domestici”, citando la “disinformazione e la disinformazione online”.
La Casa Bianca ha collaborato con Facebook per censurare alcuni COVID-19, secondo una lettera di Mark Zuckerberg. Il comunità di intelligence sotto Biden-Harris ha censurato la storia del portatile di Hunter Biden, secondo un rapporto della Camera dei Giudici.
FILO: Se state guardando @TuckerCarlson e non conoscendo la prima strategia nazionale dell’amministrazione Biden per contrastare il terrorismo interno e la sua collocazione nella più ampia guerra al pensiero sbagliato, mi sono occupato di questo tema vitale e inquietante nell’ultimo anno.
– Benjamin Weingarten (@bhweingarten) 14 gennaio 2022
Il Dipartimento di Giustizia (DOJ) e l’FBI hanno anche famigeratamente ha preso di mira i genitori che protestavano contro le riunioni del consiglio scolastico, hanno raccontato gli informatori. L’FBI ha indagato sui genitori utilizzando la sua divisione antiterrorismo, secondo una lettera dei repubblicani della Commissione giudiziaria della Camera.
Inoltre, un promemoria dell’FBI che prende di mira i gruppi “cattolici radicali e tradizionali” è stato trapelato l’anno scorso, anche se poi è stato ritrattato.
Sebbene l’H.R. 9495 sia stato sconfitto martedì, il suo omologo è passato Senato a maggio. Il Legge sullo stop alle sanzioni fiscali sugli ostaggi americani non include la disposizione relativa alle organizzazioni non profit.