Il professore di diritto della George Washington University Jonathan Turley ha dichiarato che la Corte Suprema rimarrà probabilmente conservatrice, anche se molto più giovane, dopo una seconda amministrazione Trump.
Trump assicurato ha ottenuto i 270 voti elettorali necessari per vincere la presidenza nella prima mattinata di mercoledì, sconfiggendo la vicepresidente Kamala Harris. Turley ha affermato che gli sforzi dei Democratici per “impacchettare” la Corte Suprema saranno sospesi, mentre le sentenze storiche celebrate dai conservatori saranno cementate per almeno un decennio, con il controllo repubblicano del Senato e la sconfitta di Harris che renderanno difficile per i Democratici fermare la conferma dei nuovi giudici nominati da Trump. (RELAZIONE: ‘Trasparentemente politico’: Jonathan Turley dice che il procuratore distrettuale sostenuto da Soros sta cercando di allontanare Elon Musk dalla campagna elettorale)
“La Corte Suprema ha schivato un proiettile perché i senatori democratici hanno detto di voler impacchettare la Corte”, ha detto Turley. “Uno di loro ha detto che Kamala Harris era a favore di questo piano. Sarebbe stato davvero devastante per la Corte. Ma ora c’è anche un po’ più di respiro. Per giudici come Clarence Thomas, che sta invecchiando, e forse Samuel Alito, hanno un periodo di sicurezza in cui possono trovare un sostituto che sia in linea con le loro idee giurisprudenziali”.
GUARDA:
“La mia ipotesi è che uno o entrambi potrebbero benissimo usarlo. Questo è un margine che garantirebbe questo tipo di transizione”, ha continuato Turley. “L’altro grande cambiamento, naturalmente, è che molte delle cose che hanno fatto negli ultimi anni saranno ora cementate. La questione dell’aborto rimarrà di competenza degli Stati. I diritti delle armi continueranno a essere difesi con forza. Così come i casi di libertà religiosa. Quindi non ci sarà un cambiamento per almeno una decina d’anni, molto probabilmente, nella composizione della corte, che sarà più conservatrice”.
I liberali e alcuni legislatori democratici hanno chiamato per l’espansione della Corte Suprema sulla scia di una serie di sentenze nel 2022, una mossa sostenuta da una maggioranza di democratici, secondo un sondaggio pubblicato all’epoca. Le sentenze includevano il mantenimento di una legge del Mississippi che limita l’aborto dopo la 15a settimana di gravidanza, abbattendo Il requisito restrittivo di New York della “buona causa” per i permessi di porto d’armi e limitando i passi che l’Agenzia per la protezione dell’ambiente potrebbe compiere per quanto riguarda la regolamentazione dei cosiddetti “gas serra”.
Una delle cose che dico ai membri del Congresso che vogliono impacchettare la Corte è che la vostra istituzione è popolare quanto l’ebola, e quindi dicendo che “caspita, la Corte ha perso un po’ di quel sostegno”, la Corte è ancora classificata come una delle istituzioni più popolari, e quindi penso che questi giudici vogliano tornare alla normalità”, ha detto Turley. “Non volevano davvero essere coinvolti in queste elezioni. Lo si vedeva dalle decisioni che prendevano. Volevano che quel calice passasse dalle loro labbra. Credo che saranno molto soddisfatti”.
“La cosa terribile è che ieri sera è scoppiata una democrazia stabile, quindi gli analisti legali si sono visti a malapena, e questa è una cosa molto triste”, ha continuato Turley. “Ma la cosa positiva è che non abbiamo avuto problemi legali. Se mi vedete, è come vedere il vostro cardiologo”.
Tutti i contenuti creati dalla Daily Caller News Foundation, un servizio di newswire indipendente e apartitico, sono disponibili gratuitamente per qualsiasi editore di notizie legittimo che possa fornire un ampio pubblico. Tutti gli articoli ripubblicati devono includere il nostro logo, il byline del nostro giornalista e la sua affiliazione alla DCNF. Per qualsiasi domanda sulle nostre linee guida o per collaborare con noi, si prega di contattare [email protected].
