Jake Tapper della CNN è rimasto sbalordito dopo che un’analisi preliminare ha mostrato che Kamala Harris non è riuscita a superare in modo convincente Joe Biden in tutti gli Stati.
Il Vicepresidente non solo ha perso contro Donald Trump, ma sembra non aver ottenuto risultati di rilievo rispetto a Joe Biden nel elezioni del 2020.
Analisi di CNN intorno alle 2 del mattino (ET) di mercoledì ha rivelato che Harris non è riuscita a superare il suo capo del 3% in nessuno Stato.
Le crude statistiche hanno suscitato lo sconcerto di Tapper dopo che gli è stata presentata una mappa che illustrava la triste performance.
“Santo cielo”, ha esclamato Tapper. Letteralmente niente?”.
Kamala Harris non è riuscita a superare in modo convincente Joe Biden in un’unica contea degli Stati Uniti, come dimostra l’analisi preliminare
L’analista ha poi spiegato che Harris ha superato Biden in sole 58 contee.
In confronto, Trump era in vantaggio rispetto alla performance di Biden nel 2020 in più di 1.000 dei 4.600 comuni e contee degli Stati Uniti.
Harris, 60 anni, ha perso formalmente contro Trump, 78 anni, nelle prime ore di mercoledì, dopo che il candidato repubblicano è riuscito a conquistare i seggi più importanti. Stati in bilico di Carolina del Nord, Georgia e Pennsylvania.
Associated Press ha chiamato Wisconsin alle 5.34 (ET) di mercoledì e la gara appena tre minuti dopo.
Harris non ha mai ammesso la gara. Al contrario, l’ex rappresentante Cedric Richmond – co-presidente della sua campagna – ha dichiarato dopo la mezzanotte di mercoledì che il vicepresidente non si sarebbe rivolto ai sostenitori fino a “domani”.
I suoi sostenitori, sconfortati, hanno perso la speranza e hanno abbandonato gli eventi elettorali quando è apparso sempre più evidente che l’ex presidente Trump si stava avviando alla vittoria.
Scene di liberali in lacrime sono state replicate in tutto il Paese, in occasione di feste di controllo in tutti gli Stati Uniti, dove i sostenitori sono stati ritratti con un’aria sempre più disperata, e persino in occasione di raduni di “Democratici all’estero” in Gran Bretagna e Kenya.
Trump ha ottenuto una vittoria straordinaria, simile a quella della sua corsa alla Casa Bianca nel 2016.
Le analisi condotte dalla CNN intorno alle 2 del mattino (ET) di mercoledì hanno rivelato che Harris non è riuscita a superare il suo capo del tre per cento o più in una singola contea.
Jake Tapper della CNN non ha potuto nascondere la sua rabbia e la sua frustrazione quando i risultati sono arrivati.
Diventerà il primo presidente in oltre 130 anni – e solo il secondo nella storia – a vincere un secondo mandato non consecutivo.
Le prime reazioni alla sconfitta della Harris sono state in parte attribuite alla sua incapacità di convincere l’America di rappresentare una rottura con l’amministrazione Biden.
Harris è diventata la candidata democratica ad agosto dopo che Biden, 81 anni, si è dimesso in mezzo a un intenso scrutinio sulla capacità mentale di candidarsi per un secondo mandato..
La nomina di Harris è diventata ufficiale dopo cinque giorni di votazioni online da parte dei delegati della Convenzione nazionale democratica, con il partito che ha dichiarato di avere il 99% dei consensi.
La candidata ha avuto un’iniziale spinta al sostegno, ma non è stata sufficientemente sostenuta per ottenere una vittoria.
La vittoria di Trump ha suscitato una reazione angosciata da parte dei media liberali di sinistra e dei sostenitori di Harris.
La commentatrice della MSNBC Joy Reid ha lanciato un’invettiva in diretta mentre la Florida si è espressa in modo schiacciante a favore di Trump, criticando gli elettori e descrivendo lo Stato come sotto il potere di un “governo estremista, di destra, di tipo fascista”.
Harris, 60 anni, ha perso contro Trump, 78 anni, nelle prime ore di mercoledì, dopo che il candidato repubblicano è riuscito a conquistare gli stati chiave della Carolina del Nord, della Georgia e della Pennsylvania.
Joy Reid, commentatrice della MSNBC, ha lanciato una filippica in diretta mentre la Florida si è espressa in modo schiacciante a favore di Trump.
Pensate alle ultime due settimane e alle cose che Donald Trump ha detto in TV e che la gente ha potuto sentire dire e fare”, ha detto, diventando sempre più irata.
La volgarità di fronte a famiglie con bambini piccoli, le minacce di deportazione di massa e l’inizio violento della sua dittatura il primo giorno, e così via”.
La performance nel panel di MSNBC “Election Night” è stata seguita dall’ex direttore delle comunicazioni della Casa Bianca, Nicole Wallace, che ha insistito sul fatto che Trump e la vicepresidente Kamala Harris sono ancora in una “situazione di stallo”, anche se il candidato repubblicano è in vantaggio nei sondaggi e ha conquistato due Stati in bilico, il North Carolina e la Georgia.
Sarebbe stata sempre una notte da muro blu”, ha detto la Wallace, rifiutandosi di riconoscere che lo Stato cardine, la Pennsylvania, con 19 voti del Collegio Elettorale, propendeva per Trump con oltre il 90% delle schede controllate – e alla fine ha assegnato tutti i suoi voti al repubblicano.
Nel frattempo, l’analista politico della CNN ed ex collaboratore di Obama Van Jones sembrava sull’orlo delle lacrime mentre pronunciava un discorso cupo, mentre il conteggio dei voti si accumulava a favore di Trump.
Ore prima che la gara venisse formalmente definita, la trepidazione cresceva sul canale man mano che arrivavano i risultati di diversi Stati in bilico e i conduttori iniziavano ad ammettere la sconfitta.
È una sconfitta per i Democratici stasera”, ha detto l’analista John King. La domanda è quanto grave. Una sconfitta per il vicepresidente”.
Tensioni sulla CNN quando i relatori hanno fatto un’autopsia sulla performance di Harris prima ancora che il risultato fosse dichiarato ufficialmente.
Poco dopo, le tensioni tra i membri della giuria si sono accese mentre eseguivano un’autopsia sulla perdita, ancora una volta prima che fosse dichiarata ufficialmente.
Le reazioni sono state condivise con gioia sui social media dai sostenitori di Trump, che sottolineano come gran parte dei media mainstream americani siano di sinistra e sostengono che spesso travisano, citano male e prendono ingiustamente di mira il candidato repubblicano.
Anche lo stratega Scott Jennings ha lanciato un duro atto d’accusa al “complesso dell’informazione politica”, osservando che la storia che era stata diffusa sulle possibilità di Harris era “non vera”.
Ci hanno detto che Porto Rico avrebbe cambiato le elezioni, Liz Cheney, Nikki Haley, donne che mentivano ai loro mariti”, ha detto Jennings.
Prima c’erano Tim Walz e i cappelli mimetici. Notte dopo notte ci è stato detto che tutte queste cose ed espedienti avrebbero in qualche modo spinto Harris oltre il limite, mentre noi ignoravamo i fondamentali – l’inflazione, la gente che si sentiva come se fosse a malapena in grado di camminare sull’acqua nel migliore dei casi – che erano i fondamentali delle elezioni”.
L’analista Scott Jennings ha lanciato un duro atto d’accusa contro il “complesso dell’informazione politica” e i modi in cui gli opinionisti sbagliano.
Ha inoltre criticato la demonizzazione dei sostenitori di Trump e ha incoraggiato i democratici e i media ad avviare un dialogo più costruttivo.
Penso che entrambi i partiti dovrebbero sempre guardare ai risultati di un’elezione e capire cosa è andato bene e cosa è andato male, ma per quelli di noi che si occupano di elezioni dobbiamo capire come capire, parlare e ascoltare la metà del Paese che questa sera si è alzata e ha detto “ne abbiamo abbastanza””, ha aggiunto Jennings.
