Il commissario responsabile di una forza di polizia criticata per aver fatto visita a un giornalista per un post sui social media risalente a un anno fa, si è chiesto se indagare su centinaia di episodi di odio non criminali sia degno del tempo degli agenti.
Roger Hirst, commissario per la polizia, i vigili del fuoco e il crimine dell’Essex, ha difeso il corpo di polizia della contea di fronte alle critiche che gli sono state rivolte. di fronte alle reazioni al trattamento riservato all’editorialista del Telegraph Allison Pearson..
Lei è indagata per presunta fomentazione dell’odio razziale in un tweet pubblicato, e poi rapidamente cancellato, l’anno scorso.
Hirst ha però affermato che c’è un “dibattito” da fare sull’opportunità che gli agenti dedichino così tanto tempo all’analisi dei post sui social media.
La polizia dell’Essex è stata condannata per le sue azioni da critici, tra cui l’ex primo ministro Boris Johnson dopo che alla signora Pearson non è stato comunicato l’obiettivo specifico dell’inchiesta.
La signora ha rivelato che gli agenti della polizia hanno bussato alla sua porta il giorno Memoria Domenica all’inizio del mese per informarla della sonda.
In un post in dieci punti su X, la signora Pearson ha ribadito di non essere “razzista” e di “non aver pubblicato un tweet razzista”.
Hirst, un candidato conservatore che è stato eletto per la prima volta al suo posto di commissario nel 2016, è stato interrogato in merito all’indagine su radio LBC questa mattina.
L’editorialista del Telegraph Allison Pearson, nella foto a New York nel settembre 2011, ha criticato gli agenti di polizia dell’Essex che hanno visitato la sua casa durante la Domenica della Memoria per un post sui social media.
La giornalista afferma che gli agenti hanno reagito in modo eccessivo a un post di un anno fa che avrebbe scritto su X, ex Twitter, prima di cancellarlo rapidamente – questo è uno dei suoi post di questo mese in risposta
Roger Hirst, commissario della polizia, dei vigili del fuoco e del crimine dell’Essex, ha dichiarato che si dovrebbe discutere sul tempo utilizzato dagli agenti per indagare su incidenti non legati all’odio.
Ha detto all’intervistatore Lewis Goodall: “Sai, penso che – non sono sicuro che commentare un’indagine di polizia in diretta sia la cosa giusta, ma questo è chiaramente un argomento scottante. È qualcosa che dobbiamo chiarire”.
C’è stato un dibattito molto reale, in particolare, credo, sugli incidenti non legati all’odio e sul fatto che stiano portando via tempo alla polizia? In realtà non è direttamente pertinente al caso in questione, ma è un problema piuttosto importante nell’Essex.
L’anno scorso la polizia ha esaminato oltre 700 episodi di odio non criminale. È necessariamente un buon uso del tempo?”.
Ha detto che c’è “un buon dibattito da fare” su quello che ha definito “l’attuale regime che obbliga la polizia a monitorare i dati e a registrare tutte queste cose”.
Hirst ha insistito sul fatto che la polizia dell’Essex sta lavorando bene per “costruire relazioni con tutte le comunità, siano esse musulmane, ebraiche, filo-palestinesi, filo-gaziane, o molte, molte altre”.
Abbiamo questo nell’Essex – questo è l’obiettivo, non la registrazione di incidenti che possono essere o meno banali”, ha aggiunto.
Tra coloro che hanno criticato la polizia dell’Essex per l’indagine condotta nei confronti della signora Pearson c’è l’ex premier Johnson, che in un post su X ha scritto: “È terribile. Come può la Gran Bretagna di Starmer dare lezioni agli altri Paesi sulla libertà di parola quando un giornalista innocente viene bussato alla porta per un tweet?
La nostra polizia ha le mani piene di furti con scasso e di violenze. crimine. Sono costretti a comportarsi come un svegliato Securitate – e deve finire”.
Roger Hirst ha dichiarato oggi alla radio LBC: L’anno scorso la polizia ha esaminato oltre 700 episodi di odio non criminale. È necessariamente un buon uso del tempo?”.
L’ex primo ministro Boris Johnson, nella foto al Fortune’s Global Forum di New York durante la domenica della memoria di questo mese, ha criticato la polizia dell’Essex per le sue azioni.
Boris Johnson ha definito l’indagine “spaventosa” e un attacco alla libertà di parola
Kemi Badenoch, il nuovo Partito Conservatore leader, ha ha appoggiato anche l’editorialista del Telegraph, affermando che la visita della polizia a casa sua è stata “assolutamente sbagliata”.
C’è un problema di lunga data: le persone non prendono sul serio la libertà di parola”, ha dichiarato la signora Badenoch al Telegraph.
Ha aggiunto: “Non dovremmo avere giornalisti che vengono visitati dalla polizia per aver espresso delle opinioni. È assolutamente sbagliato, dobbiamo esaminare le leggi sugli incidenti di odio non criminali”.
Keir Starmer dice di essere una persona che crede in queste cose. Ora deve dimostrare di crederci davvero. Tutto ciò che abbiamo visto da lui è il contrario”.
Uno dei predecessori di Badenoch come leader dei Tory, Sir Iain Duncan Smith, oggi l’ha sostenuta per aver parlato della controversia.
Ha dichiarato alla LBC: “Penso che sia libera di commentare quella che a me sembra una completa assurdità.
Al momento sto facendo una campagna pazzesca nel mio collegio elettorale e in molti altri per portare la polizia nelle strade e fermare i taccheggiatori che vanno a piede libero, che stanno sui marciapiedi, che entrano nei negozi, che minacciano i negozianti, che fanno razzie da 10.000 sterline a volta, che distruggono la pace e la sicurezza delle strade principali. È qui che vogliamo la polizia.
Quello che non voglio che la polizia faccia è indagare su qualcosa che è successo un anno fa o giù di lì e che è stato un commento di un giornalista.
La signora Pearson (nella foto nel 2011) ha dichiarato di essere rimasta “scioccata” dal fatto che gli agenti si siano presentati alla sua porta di casa durante la Domenica della Memoria all’inizio del mese.
Allison Pearson ha usato X, ex Twitter, per difendersi e criticare la Polizia dell’Essex
Questo è il territorio della polizia del pensiero e qualsiasi altra cosa accada, deve finire. Facciamo in modo che la polizia faccia l’unica cosa che tutti i cittadini vorrebbero che facesse, ovvero dare la caccia ai comportamenti antisociali”.
Quando gli è stato chiesto di commentare i commenti di Sir Iain, il signor Hirst ha risposto: “Beh, certamente non vogliamo la polizia del pensiero in questo Paese.
Si tratta assolutamente di avere un Paese libero, non è vero? E qui c’è una tensione tra la libertà di parola e lo stato di diritto. Entrambi sono pilastri fondamentali della nostra democrazia.
“È mio compito assicurarmi che la polizia agisca in modo equo e non avremo una polizia a due livelli nell’Essex. Tutti sono uguali secondo la legge e se viene presentata una denuncia, la polizia ha il dovere di indagare.
Devo dire che è abbastanza evidente, non è vero, che non è stata trattata come un’alta priorità – c’è voluto un anno per andare a bussare alla porta. Tuttavia, si tratta di una questione che deve essere affrontata con il giusto processo”.
Il Guardian ha affermato di aver scoperto il post al centro della polemica, nonostante la signora Pearson abbia dichiarato di non essere in grado di ricordare il tweet esatto.
Il giornale ha affermato che si tratta di un messaggio inviato lo scorso novembre, che apparentemente bollava come “odiatori di ebrei” i sostenitori del partito politico di Imran Khan in Pakistan, senza alcuna prova, e accusava la Met Police di complicità per aver posato per una foto con loro.
Il post era un commento a un gruppo di persone in posa con una bandiera verde e marrone usata dai sostenitori del partito Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) affiancati da agenti di polizia.
Kemi Badenoch (nella foto) ha dichiarato che le persone devono smettere di “sprecare il tempo della polizia per incidenti banali” dopo che gli agenti hanno visitato la casa di un giornalista per un tweet di un anno fa.
All’epoca, la signora Pearson avrebbe detto: “Come si permettono? Invitata a posare per una foto con i pacifici Amici britannici di Israele, sabato la polizia si è rifiutata. Guardate questo gruppo che sorride con gli odiatori degli ebrei”.
Ma la foto proviene da Manchester, il che significa che gli agenti non appartengono alla Met Police. Si pensa che ci sia stata potenzialmente una certa confusione tra i sostenitori del PTI e coloro che sostengono i terroristi di Hamas nella guerra contro Israele.
Il denunciante, che non è musulmano e non fa parte delle persone ritratte nella foto, ha dichiarato al Guardian: Pearson ha twittato qualcosa che non aveva nulla a che fare con la Palestina o con la protesta di Londra. La sua descrizione delle due persone di colore come odiatori di ebrei è razzista e infiammatoria.
Ero preoccupato per il tweet pubblicato dalla Pearson l’anno scorso, tanto che l’ho segnalato alla polizia. Avrebbe potuto twittare delle scuse dichiarando di essersi sbagliata. Non l’ha fatto”.
La signora Pearson ha raccontato che i poliziotti alla sua porta hanno detto che stavano indagando su un “incidente di odio non criminale”.
La Polizia dell’Essex contesta questa affermazione e dice che gli agenti, che avevano tentato di contattare la signora Pearson prima della visita, avevano ben chiaro che il presunto reato era l’incitamento all’odio razziale.
La polizia ha dichiarato in precedenza che gli agenti si sono recati domenica scorsa a un indirizzo per invitare la signora Pearson a partecipare a un colloquio volontario nell’ambito delle indagini.
Un portavoce ha dichiarato: “Stiamo indagando su un rapporto che ci è stato trasmesso da un’altra forza.
Allison Pearson (nella foto) è accusata di aver fomentato l’odio razziale in un post pubblicato sui social media lo scorso anno.
La segnalazione si riferisce a un post sui social media che è stato successivamente rimosso. È in corso un’indagine ai sensi dell’articolo 17 della legge sull’ordine pubblico”.
La signora Pearson ha detto che le è stato detto che l’indagine riguardava un post sulla piattaforma di social media X, e che gli agenti non sono stati in grado di fornirle i dettagli del post in questione o di identificare il suo accusatore a causa delle leggi che regolano la procedura.
Ha aggiunto: Questa è stata la più straordinaria invasione dello Stato nella mia vita privata, non credo di aver fatto nulla di male e penso che la loro risposta sia stata oltraggiosa”.
La donna ha dichiarato di non ricordare cosa abbia postato, ma che se si tratta di un anno fa, potrebbe essere collegato all’attacco di Hamas del 7 ottobre contro Israele o alle marce pro-Palestina di poco successive.