A ragione, i fanatici di Ribellione dell’Estinzione sono diventati impopolari presso il pubblico negli ultimi anni. Le loro azioni militanti e spesso sconvolgenti trattano la gente comune con disprezzo ed emanano una sgradevole aria di moralismo che danneggia la loro causa piuttosto che aiutarla.
Ma i sostenitori più mainstream del fanatismo verde se la cavano molto più facilmente. Solo cinque parlamentari hanno votato contro la Cambiamento climatico Act nel 2008, il momento in cui questo Paese si è ufficialmente impegnato a raggiungere obiettivi severi ed economicamente rischiosi che sta ancora cercando di raggiungere.
Un’analisi costi-benefici del disegno di legge affermava all’epoca che il costo potenziale del perseguimento di obiettivi ultra verdi era il doppio del beneficio massimo. Ma quasi nessuno se lo chiese.
In ogni caso, un voto del genere, in qualsiasi Parlamento serio, è aperto a gravi sospetti, poiché le maggioranze schiaccianti tendono a riflettere il pensiero di gruppo piuttosto che una seria considerazione della questione.
È sicuramente giunto il momento di mettere in discussione questi obiettivi. Eppure sono ancora iscritti negli stendardi del Governo e di Sir Keir Starmer ha affermato la scorsa settimana che la garanzia di un investimento di un miliardo di sterline nell’eolico offshore è un importante passo avanti nella nostra missione di rendere il Regno Unito una superpotenza dell’energia pulita, che stimolerà i nostri bacini industriali e abbatterà le barriere alla crescita – e che in qualche modo guideremo il mondo nelle industrie del futuro.
In realtà, questo Paese è ancora lontano dall’obiettivo di “decarbonizzare” il sistema elettrico entro il 2030. Più cerchiamo di affidarci alle “rinnovabili”, più il clima incontrollabile ci dimostra che non possiamo farlo.
Il Primo Ministro Sir Keir Starmer e il suo Segretario per l’Energia Ed Miliband ritratti questa settimana alla Conferenza sul Clima COP 29 a Baku, Azerbaijan
Il Primo Ministro è stato criticato per la massiccia delegazione di 470 persone che il Regno Unito ha inviato al vertice sul clima in Azerbaigian per un viaggio di andata e ritorno di 5.000 miglia.
Ian Rondeau ha descritto le tattiche del gruppo ambientalista Extinction Rebellion come “militanti e spesso sconvolgenti”.
Secondo Ian Rondeau, l’incentivazione dei veicoli elettrici da parte dello Stato sta mettendo a dura prova la rete elettrica.
Secondo Ian Rondeau, l’energia eolica è ancora agli inizi e non sarà in grado di risolvere i problemi energetici del Regno Unito.
Diverse settimane recenti di sole minimo e poco vento hanno lasciato la nazione dipendente dal gas e dall’energia importata dai nostri vicini.
Nonostante le promesse ardite, lo stoccaggio dell’energia eolica è ancora agli inizi e il problema è lungi dall’essere risolto.
Vasti cavi sostenuti da tralicci dovranno attraversare il paesaggio britannico per fornire energia eolica all’intera nazione.
L’incoraggiamento dello Stato ai veicoli elettrici sta inoltre mettendo a dura prova la rete elettrica, che deve fornire la crescente quantità di energia necessaria per caricare le batterie. Allora, perché questo Paese e questo Governo stanno promuovendo il Regno Unito come uno dei principali discepoli dell’agenda verde nel mondo?
Mentre Sir Keir è volato nella lontana Baku, nell’Azerbaigian ricco di petrolio e di gas, per l’ultima riunione sul clima, i leader di altri importanti Paesi non lo hanno raggiunto. Tuttavia, è stato sostenuto da una delegazione britannica di 470 persone. Possiamo essere certi che pochi di loro abbiano alloggiato in scomodi hotel economici, che molti non abbiano volato in classe turistica e che sarebbe sorprendente se avessero raggiunto Baku in qualsiasi altro modo se non in aereo. Si tratta di un’impronta di carbonio molto grande. E per cosa?
La pietà verde, che tiene in pugno il premier e il suo ministro dell’Energia Ed Miliband, riguarda sempre soprattutto il futuro immaginario, i presunti pericoli e le rumorose dichiarazioni di bontà nazionale, accompagnate da promesse di un futuro dorato. Ma la realtà, molto più spesso, è costituita da prezzi più alti, forniture meno affidabili e ipocrisia.
E tutto questo è accompagnato dalla più elementare incapacità di misurare i costi di queste politiche rispetto ai loro benefici.
La nuova leader dei Tory, Kemi Badenoch, dovrebbe prendere seriamente in considerazione la possibilità di staccare il suo partito dal consenso verde che ha dominato la nostra politica per troppo tempo. Come minimo, la questione ha bisogno di un dibattito adeguatamente equilibrato in cui i dubbi siano finalmente ascoltati.