Dodici giurati nella roccaforte democratica di Manhattan possono aver condannato il presidente eletto Donald Trump all’inizio dell’anno, ma una giuria di quasi 72 milioni di americani ha votato il 5 novembre per rimandarlo alla Casa Bianca.
Con la presidenza assicurata, i due casi federali di Trump saranno archiviati e molto probabilmente lo saranno anche i casi statali, anche se c’è la possibilità che ambiziosi procuratori locali possano prolungare la battaglia. Tuttavia, il rischio che Trump finisca dietro le sbarre è svanito, anche se la data della sentenza resta fissata per la fine del mese.
“Dubito fortemente che il giudice Juan Merchan avrebbe condannato Trump a un periodo di detenzione indipendentemente dall’esito delle elezioni, ma la vittoria di Trump lo rende logisticamente impossibile e una certezza che non riceverà alcuna pena”, ha dichiarato l’ex procuratore federale Neama Rahmani alla Daily Caller News Foundation.
Merchan, che set il 26 novembre la data della sentenza per il caso intentato dal procuratore distrettuale democratico di Manhattan Alvin Bragg, sta ancora valutando la possibilità che Trump mozione di Trump per archiviare il caso sulla base dell’immunità presidenziale.
Anche se dovesse emettere una sentenza di condanna, non c’è modo che Trump possa scontare la pena perché “uno Stato non può interferire con la capacità di un Presidente di svolgere il proprio lavoro, cosa che non potrebbe fare dal carcere, e i Servizi Segreti non sarebbero in grado di garantire la sua sicurezza”, ha dichiarato al DCNF John Malcolm, vicepresidente dell’Istituto per il Governo Costituzionale della Heritage Foundation ed ex vice assistente del procuratore generale presso la divisione penale del Dipartimento di Giustizia.
NEW YORK, NEW YORK – 7 MAGGIO: L’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump e l’avvocato Susan Necheles assistono al processo per la presunta copertura di pagamenti di denaro sporco presso il tribunale penale di Manhattan il 7 maggio 2024 a New York. (Foto di Win McNamee/Getty Images)
La sentenza di Trump era inizialmente prevista pochi giorni prima della Convention nazionale repubblicana di luglio. La sentenza sull’immunità presidenziale emessa dalla Corte Suprema ha fatto scattare mesi di ritardi. (RELAZIONE: La campagna di Trump dice di aver guadagnato 34 milioni di dollari dopo il verdetto di colpevolezza)
Rahmani ha detto che Merchan non ha “il fegato di imprigionare un ex presidente o un presidente eletto”, ricordando la sua decisione di non confinare Trump dopo aver constatato che aveva violato l’ordine del bavaglio. volte.
“Né sarebbe appropriato per un imputato senza precedenti penali condannato per reati di classe E (i meno gravi secondo la legge di New York)”, ha detto Rahmani.
Jack Smith, sei licenziato
Dopo l’insediamento, sarà game over per il consigliere speciale Jack Smith, che Trump ha ha detto che licenzierà “entro due secondi” dal suo insediamento.
Il Dipartimento di Giustizia sta già valutando come “chiudere” il caso delle interferenze elettorali federali di Trump e il caso dei documenti classificati, rendendosi conto che non c’è alcuna possibilità di tenere un processo in nessuno dei due, NBC News ha riferito mercoledì pomeriggio. L’ufficio del consulente speciale ha rifiutato di fornire ulteriori commenti al DCNF.
DIPARTIMENTO DI GIUSTIZIA politica afferma che “l’incriminazione o l’azione penale di un Presidente in carica comprometterebbe in modo incostituzionale la capacità del ramo esecutivo di svolgere le funzioni costituzionalmente assegnategli”.
Novità: I funzionari del Dipartimento di Giustizia stanno valutando come chiudere i due procedimenti penali federali contro Donald Trump prima che entri in carica, per rispettare la politica del Dipartimento che da tempo prevede che un presidente in carica non possa essere perseguito, secondo le fonti.
– Ken Dilanian (@KenDilanianNBC) 6 novembre 2024
Smith ha portato avanti il caso in modo aggressivo nelle ultime settimane prima delle elezioni, spingendo il giudice Tanya Chutkan a permettergli di presentare pubblicamente una mozione con i dettagli delle sue prove contro Trump. Gli avvocati di Trump hanno ripetutamente hanno attaccato Smith come un’interferenza elettorale.
Smith ha perseverato anche dopo che il giudice federale che supervisiona il caso dei documenti riservati ha giudicato incostituzionale la sua nomina, appellandosi la sua sentenza all’11° Circuito. Anche dopo che Trump ha evitato per un pelo un attentato a luglio, il Dipartimento di Giustizia ha continuato a a perseguire i casi. (RELAZIONE: Il giudice Chutkan dice che sarebbe “interferenza elettorale” se non rendesse pubbliche le prove di Jack Smith contro Trump)
Tuttavia, quasi due anni di controversie avviate da Smith e da altri – che hanno generato quattro incriminazioni penali, cause civili, una foto segnaletica e un lungo processo penale che ha portato a un reato condanna – non ha impedito a Trump di diventare il 47° presidente degli Stati Uniti.
“Smith ha probabilmente l’autorità per cercare di continuare a perseguire l’accusa fino all’inaugurazione, ma questo potrebbe causare al Presidente Biden e ai Democratici più critiche che benefici, poiché non c’è modo di arrivare al processo prima di allora”, ha dichiarato l’ex procuratore federale Andrew Cherkasky al DCNF.
Non può essere perseguito
Gli altri casi di Trump a livello statale probabilmente spariranno insieme alle incriminazioni federali, hanno detto gli esperti legali al DCNF. “Ora che Trump ha vinto, i suoi problemi penali spariscono”, ha detto Rahmani. “È ormai assodato che un presidente in carica non può essere perseguito”.
Cherkasky ha osservato che la Corte Suprema “ha essenzialmente stabilito che i procedimenti giudiziari statali non possono essere portati avanti mentre una persona è presidente, quindi questo metterebbe effettivamente in pausa questi casi, ma non li chiuderebbe del tutto”.
Il caso del procuratore distrettuale della contea di Fulton Fani Willis contro Trump è destinato a crollare.
Willis, che ha vinto Martedì sera ha vinto la rielezione contro il suo sfidante repubblicano. squalifica mentre una corte d’appello statale valuta le argomentazioni degli imputati. Il suo relazione con il procuratore speciale da lei nominato, Nathan Wade, deragliato il caso a gennaio.
L’ufficio della Willis non ha risposto immediatamente alla domanda del DCNF sui suoi piani.
“Come minimo, se il caso non viene archiviato, sarà tenuto in sospeso fino a quando Trump non avrà completato il suo mandato, anche se potrebbe procedere contro gli altri imputati”, ha detto Malcolm.
Rahmani ha suggerito che aspettare quattro anni per continuare il processo “non sarebbe un’opzione” a causa del diritto di Trump a un processo rapido.
UNREAL: il procuratore generale di New York Letitia James giura di continuare a perseguire il presidente Trump per altri 4 anni
“Non ci aspettavamo questo risultato… Usiamo lo stato di diritto per reagire”. pic.twitter.com/8iVFVPNXOS
– Breaking911 (@Breaking911) 6 novembre 2024
Per quanto riguarda la causa per frode civile intentata a Trump dalla procuratrice generale democratica di New York Letitia James, i giudici che hanno ascoltato il suo appello a settembre sono apparsi propenso a ribaltare gli oltre 450 milioni di dollari sentenza contro di lui.
“Penso che ci siano buone probabilità che la corte d’appello ribalti in tutto o in parte il caso, il che riporterebbe il caso alla corte d’appello. Se ciò dovesse accadere, non ci sarà abbastanza tempo per riproporre il caso prima dell’insediamento”, ha detto Cherkasky. “Anche il caso di cattiva condotta sessuale di Trump è in appello e deve affrontare molte questioni forti in appello. Non c’è alcuna ragionevole probabilità che il caso venga risolto definitivamente prima dell’inaugurazione”.
Rispondendo ai risultati delle elezioni, James ha detto Mercoledì il suo ufficio è “pronto a reagire ancora una volta” usando lo “stato di diritto”.
Cherkasky ha sostenuto che Trump “non è ancora completamente fuori dai guai”.
“Una visione tradizionale delle politiche del Dipartimento di Giustizia e delle precedenti sentenze della Corte Suprema suggeriscono che nessuno di questi casi può essere portato avanti una volta che Trump è in carica, tuttavia, uno qualsiasi degli aggressivi avvocati avversari coinvolti potrebbe cercare di spingere il proprio caso oltre l’insediamento, il che richiederebbe alla Corte Suprema di tracciare una linea di demarcazione più definitiva su quali tipi di controversie sono consentite contro un presidente in carica”, ha affermato.
Tutti i contenuti creati dalla Daily Caller News Foundation, un servizio di newswire indipendente e apartitico, sono disponibili gratuitamente per qualsiasi editore di notizie legittimo che possa fornire un ampio pubblico. Tutti gli articoli ripubblicati devono includere il nostro logo, il byline del nostro giornalista e la sua affiliazione alla DCNF. Per qualsiasi domanda sulle nostre linee guida o sulla collaborazione con noi, si prega di contattare [email protected].
