Pochi giorni prima delle elezioni, Ann Selzer, alias il “gold standard” dei sondaggi, ha pubblicato un sondaggio assurdo in cui si affermava che Kamala Harris era in vantaggio su Trump di TRE PUNTI in Iowa, che ovviamente si è rivelato un errore madornale, con uno scarto di 16 punti.
Sedici punti. Non solo un punto o due… SESSANTA.
Lasciate che si comprenda quanto sia sbagliato qualcuno per sbagliare di così tanto. A meno che, ovviamente, non fosse questo lo scopo, essere fuori strada nella speranza di convincere in qualche modo i democratici a uscire e votare per Kamala perché avrebbe vinto.
Abbiamo fatto la stessa faccia.
Di certo non avrebbe mai pubblicato deliberatamente un sondaggio sperando di influenzare il voto, giusto? E noi non l’avremmo mai accusata di fare una cosa del genere… giusto?
Bene, si ritira.
Oh, sostiene di aver preso la decisione di ritirarsi un anno fa o qualcosa del genere:
🚨 BREAKING: Ann Selzer, sondaggista dell’Iowa, si ritira dai sondaggi.
Il suo ultimo sondaggio per l’Iowa era Harris+3 e lei ha cercato di giustificarlo. Il risultato finale è stato Trump+13 – un errore di 16 punti.
Il sondaggio Selzer era in precedenza il “gold standard” dei sondaggi.
Tuttavia, Selzer afferma che la decisione di…
– Eric Daugherty (@EricLDaugh) 17 novembre 2024
Il suo post continua:
Tuttavia, Selzer afferma che la decisione di ritirarsi è stata presa prima del voto finale del 2024.
Certo che sì, Ann.
Anche Tater ha condiviso la notizia questa mattina.
J. Ann Selzer si ritira dai sondaggi elettorali. “Più di un anno fa ho comunicato al Register che non avrei rinnovato il mio contratto per il 2024, scaduto con l’ultimo sondaggio elettorale, per dedicarmi ad altre imprese e opportunità…”. https://t.co/n4nSLAvL2E
– Brian Stelter (@brianstelter) 17 novembre 2024
Più di un anno fa … certo.
Dal DesMoines Register:
Mi sarebbe piaciuto fare questo annuncio dopo un sondaggio finale allineato ai risultati del giorno delle elezioni? Certamente.È ironico che sia proprio il contrario.Sono orgoglioso del lavoro svolto per il Register, per il Detroit Free Press, per l’Indianapolis Star, per Bloomberg News e per altre organizzazioni pubbliche e private interessate alle elezioni. Sono stati ottimi clienti e sono stati soddisfatti del mio lavoro.
Immagino che non siano stati soddisfatti del suo lavoro sull’ultimo sondaggio che ha chiaramente sovracampionato le donne gatto bianche, pazze, boomer, di sinistra; per inciso, quel gruppo demografico era il gruppo demografico di Kamala Harris. Congratulazioni, Kammy, le vecchie donne gatto irritabili ti amano.
Abbiamo già detto quanto siamo grati che Kamala abbia perso? Shew!
Ha preso la grossa somma per falsare le elezioni e poi se ne va. Capito.
D: Perché i Democratici imbrogliano sempre?
R: È l’unico modo per vincere.
– Jeff Carlson (@themarketswork) 17 novembre 2024
Molte persone hanno messo in gioco tutta la loro credibilità per fermare Trump nel 2024. Come tutti quelli che sostenevano che fosse un fascista, proprio come Hitler, e minacciavano di mettere Liz Cheney davanti a un plotone di esecuzione. Tutti quei bugiardi sono stati resi impotenti e sciocchi. Non saranno mai più presi sul serio.
– Parodia di AOC (@ParodyAoc) 17 novembre 2024
Sembra proprio che sia così.
Per non essere mai più presi sul serio.
===========================================================================
Correlato:
“Muoviti, cazzo”: Justine Bateman si scaglia contro chi la rimprovera di associarsi alla destra
===========================================================================