Le cose sembrano piuttosto tristi in questo momento, mentre fissiamo il barile di un’altra presidenza Trump.
L’America si è spostata a destra e ha eletto un uomo che si trova ad affrontare accuse di reato per interferenze elettorali in Georgia e a Washington D.C. Un uomo che ha ottenuto le accuse per documenti riservati , è stato scartato dal giudice Aileen Cannon, suo incaricato estremamente sollecito. Un uomo già condannato per 34 capi d’accusa di falsificazione di documenti aziendali. Un uomo che attualmente deve 450 milioni di dollari di sanzioni civili per aver gonfiato il valore dei suoi beni. Un uomo che attualmente deve a E. Jean Carroll 88 milioni di dollari per averla diffamata dopo che una giuria ha stabilito che Trump l’ha effettivamente aggredita sessualmente. E ora, un uomo che può far sparire tutto questo.
Cosa succederà ora?
Nel caso del procuratore speciale Jack Smith del 6 gennaio, Smith ha dovuto praticamente ricominciare il caso da capo dopo che la maggioranza conservatrice della Corte Suprema degli Stati Uniti ha dato a Trump un’ampia immunità dalle accuse penali. Smith ripresentato l’atto d’accusa, omettendo tutti i riferimenti a ciò che la Corte Suprema ha deciso essere atti ufficiali, come il tentativo di convincere i funzionari del Dipartimento di Giustizia a contribuire al rovesciamento delle elezioni.
Un mese prima delle elezioni, il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Tanya Chutkan ha tolto i sigilli Smith ha presentato una mozione di 165 pagine sulle richieste di immunità di Trump, dimostrando che i tentativi di Trump di rovesciare le elezioni erano atti non ufficiali che esulavano dal suo ruolo di presidente.
Il deposito dell’opposizione di Trump, in cui dovrebbe dimostrare che, ad esempio, il fatto di non preoccuparsi se i suoi rivoltosi domestici hanno impiccato Mike Pence, è stato un atto ufficiale presidenziale, non è non è prevista fino a 21 novembre.
In teoria, deve ancora depositarlo, poiché non è ancora presidente. Ma non ha importanza, perché una volta entrato in carica, si limiterà a licenziare Smith.
Non è chiaro se Trump possa ordinare al Dipartimento di Giustizia di archiviare le accuse contro di lui, ma ha precedentemente ha discusso perdonare se stesso, per cui continuare l’azione penale sembrerebbe inutile. Inoltre, Smith ha già iniziato a chiudere i battenti sia questo caso che quello dei documenti classificati, la cui archiviazione Smith aveva recentemente appellato all’11° Circuito.
È sconcertante vedere Smith e il Dipartimento di Giustizia essenzialmente conformarsi in anticipo, abbandonando i casi. Tuttavia, sono bloccati da un parere del 2000 dell’Ufficio di consulenza legale del Dipartimento di Giustizia che afferma che i presidenti in carica non possono essere incriminati o perseguiti.
Tuttavia, Smith potrebbe avere una ragione di buon senso per concludere rapidamente questi processi. In qualità di consulente speciale, Smith deve presentare un rapporto che illustri le sue scoperte al procuratore generale Merrick Garland. Garland ha già detto che ne renderà pubblica la maggior parte. Questo sarà probabilmente l’unico modo in cui la gente saprà mai la portata di ciò che Trump ha fatto.
Il caso di racket della Georgia è in un tribunale statale, il che lo rende marginalmente più difficile da smaltire. Trump non può perdonare se stesso per le accuse a livello statale, né ha alcuna autorità sui procuratori statali.
Il problema è lo stesso parere del 2000: I presidenti in carica non possono essere perseguiti o incriminati. Questo documento è solo un parere, non una legge, e un giudice di un tribunale statale potrebbe rifiutarsi di rispettarlo.
Ma c’è un altro problema. La Corte Suprema, in Clinton contro Jonesha indicato che ci sarebbero state preoccupazioni nel perseguire i presidenti nei tribunali statali, in parte a causa della possibilità di “pregiudizi locali”. Per quanto questo possa essere fastidioso per Trump, ha senso. Non si vuole un mondo in cui una Florida sotto Ron DeSantis potrebbe accusare penalmente il presidente Joe Biden e trascinarlo nei tribunali dello Stato della Florida a metà della sua presidenza.
Il caso della Georgia si è impantanato a causa della relazione sconsiderata del procuratore distrettuale Fani Willis con uno dei suoi procuratori speciali. Questo passo falso ha ritardato il caso, che ora è bloccato presso la Corte d’Appello della Georgia che sta valutando la tesi di Trump secondo cui Willis dovrebbe essere rimossa.
Ma anche se il tribunale lascia procedere il caso, Trump può ancora sollevare l’argomento dell’immunità. Quindi, è difficile capire come il caso della Georgia possa continuare.
Due lati positivi: Dal momento che Trump non può graziare le condanne statali, i coimputati che si sono già dichiarati colpevoli, come Jenna Ellissono bloccati con i loro precedenti penali e nulla impedisce a Willis di continuare a perseguire chiunque non sia Trump.
Dopo la sua condanna per 34 reati presso il tribunale di New York per i soldi versati a Stormy Daniels, Trump avrebbe dovuto essere condannato a settembre. Il giudice ha accolto la richiesta di Trump di rinviare la sentenza a dopo le elezioni, riprogrammazione per il 26 novembre.
Come nel caso della Georgia, poiché si tratta di un tribunale statale, Trump non può semplicemente far sparire il caso o concedere la grazia a se stesso. Gli esperti legali, tuttavia, sono dicono già è improbabile che un giudice possa condannare il presidente eletto. Trascinare Trump in tribunale durante la transizione del potere presidenziale è difficile da immaginare. Anche rinviare la sentenza a dopo che Trump sarà diventato presidente è difficile da immaginare. Trump ha anche sollevato la difesa dell’immunità, e il giudice Juan Merchan è dovrebbe decidere in merito il 12 novembre. Se Merchan negherà la difesa dall’immunità, però, Trump potrà appellarsi immediatamente.
Per quanto sia una fantasia accattivante, Merchan non ha intenzione di sbattere in prigione il presidente in carica. Quindi, il caso viene archiviato? Può rimanere in sospeso fino a quando Trump non sarà di nuovo in carica? Nessuno lo sa!
Per quanto riguarda le cause civili, Trump non ha il potere, solo diventando presidente, di far sparire le multe e i danni. Sono stati imposti in cause civili, quindi non c’è nessuna preoccupazione per l’azione penale. Nessuno sarà sorpreso di sapere che Trump ha fatto appello a questi verdetti.
Nel caso Carroll, una corte d’appello federale ha ascoltato le argomentazioni a settembre se il giudice del processo abbia commesso un errore nel permettere la testimonianza di altre donne di cui Trump avrebbe abusato sessualmente e nel lasciare che i giurati vedessero le immagini di un’altra donna. il famigerato “nastro di Access Hollywood”.
Se la corte d’appello confermerà la decisione, Trump potrebbe chiedere ai suoi amici della Corte Suprema di esaminare il caso. Se la corte d’appello si ribellasse, si potrebbe arrivare a un nuovo processo, questa volta senza la presentazione di quelle prove. Ma poi si tornerebbe all’idea abbastanza incomprensibile di un presidente in carica che assiste a un processo, anche se civile.
Nel caso di frode civile, l’argomentazione di Trump secondo la quale la sanzione inflitta era troppo elevata sembrava incontrare La corte d’appello dello Stato di New York ha approvato la sua tesi, così come la sua argomentazione secondo la quale non vi sarebbe stato alcun danno reale derivante dalla sua abitudine di mentire sulle proprie ricchezze a banche e assicurazioni.
Dato che diversi giudici sembravano più preoccupati di sapere se il procuratore generale Letitia James avesse oltrepassato la sua autorità, piuttosto che preoccuparsi del fatto che Trump avesse commesso una frode massiccia, è del tutto possibile che la corte d’appello faccia sparire tutto questo.
In tutti questi casi, la strategia principale di Trump è stata quella di far passare il tempo e sperare di essere rieletto. La sua rielezione lo tiene fuori dal carcere e potrebbe anche fargli entrare più soldi in tasca.
E alla fine, come per tutto ciò che lo circonda, Trump non subirà alcuna conseguenza.