Dopo che Donald Trump ha vinto in modo decisivo le elezioni e che è diventato chiaro che i repubblicani avrebbero controllato il Senato e la Camera, Chuck Schumer ha improvvisamente si è interessato al bipartitismo e a giocare pulito:
L’uomo che ha minacciato per nome i giudici della Corte Suprema e ha contribuito a diffamare Brett Kavanaugh vuole fare buon viso a cattivo gioco ora che ha perso pic.twitter.com/EOV9mFxhgM
– Katie Pavlich (@KatiePavlich) 13 novembre 2024
Ecco cosa ha detto Schumer dopo la sconfitta dei Democratici:
“Ai miei colleghi repubblicani offro una parola di cautela in buona fede. Fate attenzione a non fraintendere la volontà del popolo e non abbandonate la necessità del bipartitismo. Dopo aver vinto le elezioni, la tentazione può essere quella di spingersi all’estremo. Questo si è sempre ritorto contro il partito al potere”.
“La tentazione può essere quella di andare all’estremo”. Schumer dovrebbe saperlo, perché è così che gioca.
Non vi sorprenderà scoprire che se i Democratici avessero vinto, Schumer non avrebbe evitato la tentazione di andare all’estremo, secondo Byron York:
Prima delle elezioni, sicuro della vittoria, il senatore Schumer aveva un piano per eliminare l’ostruzionismo, tagliando fuori i repubblicani dall’approvazione delle leggi. Ora, dopo aver perso, implora il GOP: Siate bipartisan. Non fate a noi quello che noi avremmo fatto a voi. https://t.co/BSoKF68SBZ
– Byron York (@ByronYork) 16 novembre 2024
Una volta era uno sporco spudorato, sempre uno sporco spudorato:
La priorità principale di Schumer nella nuova amministrazione Harris sarebbe stata quella di eliminare l’ostruzionismo legislativo che da tempo protegge i diritti delle minoranze al Senato. In questo modo, anche se il Senato fosse in parità tra 50 democratici e 50 repubblicani, questi 50 democratici, con il voto di spareggio del vicepresidente Tim Walz, potrebbero approvare leggi di vasta portata senza alcun contributo da parte dei repubblicani. A Washington vigerebbe un vero e proprio monopartitismo e il partito di minoranza non avrebbe alcuna voce in capitolo.
Ora Schumer vuole “lavorare insieme”? Mi dispiace, Chuck, ma per parafrasando Barack Obama, i repubblicani hanno vinto, fatevene una ragione.
È divertente vedere i democratici che chiedono ai repubblicani di scendere a compromessi sulla gestione del governo che hanno mandato in malora. Cambiamento significa CAMBIAMENTO.
– Doug Bright (@DougBright1) 16 novembre 2024
No, Schumer si sdraia nel letto che ha fatto. https://t.co/mvU4xx3veL
– John Cooper (@thejcoop) 16 novembre 2024
Bingo! Non farti da parte arrabbiato, Chuck, fatti da parte e basta.