Un ex senatore laburista che ha clamorosamente abbandonato il partito è pronto a sferrare un ulteriore colpo al Primo Ministro Anthony Albanese votando contro la sua proposta di legge sulla disinformazione.
La decisione della senatrice Fatima Payman di respingere la proposta di legge per sorvegliare le piattaforme di social media contro la “disinformazione” lascia il destino della controversa legislazione in bilico, con i numeri che si muovono contro di essa nella Camera Alta.
I senatori trasversali David Pocock, Tammy Tyrell e Jacqui Lambie hanno annunciato che non sosterranno la legge, mentre anche la Coalizione è contraria. Senato.
Nel dichiarare la sua opposizione, la senatrice dell’Australia Occidentale Payman, che ha abbandonato i laburisti dopo aver attraversato l’aula a giugno per appoggiare una mozione dei Verdi sul tema della sicurezza. Palestina, ha affermato che la legge sulla disinformazione minaccia i diritti democratici fondamentali.
La libertà di parola è un pilastro della nostra democrazia e questo disegno di legge la minaccia”, ha dichiarato la signora Payman in un video pubblicato sui suoi account sui social media.
È ovvio che la disinformazione e la disinformazione sono un problema, ma questa legge non è la risposta”.
Ecco perché voterò contro questa legge”.
La signora Payman, che ha formato il suo partito Australia’s Voice dopo aver lasciato le file del Labour, ha detto che il disegno di legge mette in pericolo le libertà.
La decisione della senatrice Fatima Payman di respingere le proposte di legge per sorvegliare le piattaforme di social media contro la “cattiva informazione e la disinformazione” lascia in bilico il destino della controversa legislazione
I poteri che concede potrebbero portare a un’amministrazione controllata con il governo che decide cosa conta e cosa non conta come verità, e questa non è l’Australia in cui credo”, ha dichiarato la senatrice.
Mi batterò sempre per le nostre libertà e per un’Australia in cui tutte le voci possano essere ascoltate”.
In base alle leggi proposte dai laburisti, che sono passate questa settimana alla Camera dei Deputati, le aziende di social media rischiano dure sanzioni da parte dell’Australian Communications and Media Authority, un organo di controllo rafforzato, se ritiene che le piattaforme consentano post che interferiscono con le elezioni o minano i consigli sulla salute pubblica.
Anche i post che diffamano le persone in base alla razza, alla religione o all’identità di genere potrebbero incorrere in pesanti sanzioni pecuniarie. fino al 5% del fatturato globale di una piattaforma.
Questa settimana il ministro delle Comunicazioni Michelle Rowland ha dichiarato al Sydney Institute che le informazioni false sulle piattaforme di social media sono un problema.
Non si può parlare seriamente di sicurezza online o di democrazia se la propria posizione nei confronti della disinformazione dannosa e della disinformazione è quella di tollerare l’inazione”, ha dichiarato.
Il governo sostiene che il Combatting Misinformation and Disinformation Bill 2024 si limita a richiedere alle società di social media di tenere un registro sulla disinformazione e sulla cattiva informazione, piuttosto che dare all’ACMA il potere diretto di rimuovere i contenuti online.
Il progetto di legge sulla disinformazione del primo ministro Anthony Albanese sta rapidamente perdendo sostenitori
Il Parlamento ha ora l’opportunità di sollevare il cappuccio delle grandi tecnologie e di portare una trasparenza e una responsabilità senza precedenti alle azioni delle piattaforme digitali quando si tratta di disinformazione e disinformazione online seriamente dannose”, ha dichiarato la Rowland.
Queste riforme imporrebbero alle piattaforme digitali di dotarsi di sistemi e processi per gestire le informazioni gravemente dannose che sono false, fuorvianti o ingannevoli”.
Tuttavia, il ministro ombra delle comunicazioni David Coleman ha sostenuto che le leggi sono troppo soggettive e distruggeranno la libertà di parola.
Questa è una delle peggiori proposte di legge presentate da un governo australiano”, ha dichiarato.
Avrebbe un effetto raggelante sulla libertà di parola. Significherebbe che in ultima analisi i regolatori governativi decidono cosa si può dire e cosa non si può dire”.
È assolutamente inaccettabile in una democrazia. Non ha posto in questo Paese ed è per questo che la Coalizione e continuerà ad opporsi a questa legislazione”.
