Il noto avvocato Alan Dershowitz ha dichiarato martedì che i legali del presidente eletto Donald Trump dovrebbero chiedere un mandato per impedire al procuratore distrettuale di Manhattan, Alvin Bragg, di prolungare il caso.
Bragg firmato un documento legale che si oppone a una mozione dei legali di Trump per archiviare il caso, esortando invece il giudice di New York Juan Merchan a rinviare la sentenza al 2029, dopo che Trump avrà lasciato il suo incarico. Dershowitz ha accusato Bragg di voler “congelare” il caso per il suo tornaconto politico. (RELAZIONE: Siamo nella terra della Repubblica delle banane: Alan Dershowitz dice che il giudice dovrebbe ritardare la sentenza di Trump)
“Non si può scongelare un caso così come non si può scongelare… un essere umano vivo, un essere umano. Qual è lo scopo del congelamento del caso? È così ovvio per qualsiasi avvocato. Ora, le persone che non sono avvocati potrebbero non capire perché Bragg vuole che il caso sia congelato per quattro anni”, ha detto Dershowitz. “Mentre il caso è congelato, finché non c’è una sentenza, secondo la legge di New York, Trump non può fare appello. Sappiamo tutti che una volta che Trump farà appello, la condanna sarà annullata. Idealmente, sarà annullata”.
GUARDA:
“Non c’è nessun crimine. Non si può nemmeno recitare cosa c’è perché hanno cercato di trasformare un reato in un crimine, e non era nemmeno un reato. Era vietato dalla prescrizione”, ha aggiunto Dershowitz. “Non c’è nessun reato, ma rimandando la sentenza di quattro anni, in realtà quattro anni e due mesi o giù di lì, possono accadere diverse cose. Primo, Trump non può ricorrere in appello. Quindi una condanna, un verdetto di colpevolezza della giuria per un crimine che non esiste, pende sulla sua testa per quattro anni, mentre è presidente”. Esattamente quello che vuole Bragg, e sospetto che forse sarà anche quello che vuole Merchan”.
Una giuria di Manhattan composta da sette uomini e cinque donne ha condannato Trump è stato condannato per 34 reati di falsificazione di documenti aziendali il 30 maggio nel caso, che riguardava un pagamento di 130.000 dollari alla pornostar Stormy Daniels come parte di un accordo di riservatezza. Dershowitz ha detto che gli avvocati di Trump potrebbero impedire il ritardo.
“Ecco cosa raccomando agli avvocati di Trump, e certamente mi metterò in contatto con loro per dire loro di farlo e li aiuterò anche a delineare come scrivere la memoria se vogliono la mia assistenza su questo: Presentare un mandato di mandamus”, ha detto Dershowitz. “Un writ of mandamus è una richiesta straordinaria ai tribunali d’appello per fare qualcosa che la corte distrettuale avrebbe dovuto fare, ma si è rifiutata di farlo”.
La sentenza di Merchan per Trump era prevista per il 26 novembre, ma egli messo in pausa tutte le scadenze il 12 novembre. (RELATIVO: ‘Assolutamente ingiusto’: Alan Dershowitz critica la Corte di New York per aver mantenuto l’ordine di imbavagliamento su Trump)
“Così si porta un mandamus alla divisione d’appello, dicendo: Sentite, abbiamo il diritto costituzionale di appellarci. Il giudice Merchan, se lo fa, sta violando il nostro diritto costituzionale all’appello. Si tratta di uno stratagemma deliberato, di uno sforzo deliberato per cercare di impedirci di fare appello, perché sanno che vinceremo questo appello”, ha detto Dershowitz. “Quindi non ci interessa se ritardate o meno la sentenza. Non è questo il punto. Il punto è: Lasciateci fare appello. Facciamo appello ora, con o senza sentenza. Facciamo appello, e sospetto che la corte farebbe una delle due cose: O li lascerà appellare, il che sarebbe straordinario. Non ho mai sentito parlare di un caso del genere, ma non ho mai sentito parlare di un caso come questo. O li lascerebbe ricorrere in appello, oppure chiederebbe di rimandare il tutto al giudice della corte distrettuale e, diciamo, di condannarlo entro 30 giorni”.
“In un modo o nell’altro, sentenza entro 30 giorni, uno o l’altro, i tribunali non permetteranno un blocco di quattro anni progettato per aggirare il diritto all’appello”, ha aggiunto Dershowitz.
Tutti i contenuti creati dalla Daily Caller News Foundation, un servizio di newswire indipendente e apartitico, sono disponibili gratuitamente per qualsiasi editore di notizie legittimo che possa fornire un ampio pubblico. Tutti gli articoli ripubblicati devono includere il nostro logo, il byline del nostro giornalista e la sua affiliazione alla DCNF. Per qualsiasi domanda sulle nostre linee guida o per collaborare con noi, si prega di contattare licensing@dailycallernewsfoundation.org.