I commentatori di sinistra avevano già la bava alla bocca per Donald Trumpdi Donald Trump, prima che il suo avversario ammettesse la sconfitta.
Patricia Karvelas, conduttrice del programma di colazione della ABC Radio National, finanziato dai contribuenti, ha suggerito che il suo piano di tariffe d’importazione del 10-20% distruggerebbe le prospettive degli esportatori australiani.
Dato che gli Stati Uniti sono il terzo partner commerciale dell’Australia, questi dazi potrebbero colpire direttamente le industrie locali”, ha dichiarato.
Le tariffe doganali saranno un elemento importante dell’agenda commerciale di Trump”.
Questo accadeva giovedì mattina, ora australiana, e il Vicepresidente democratico Kamala Harris era a un’ora di distanza dall’ammettere la sconfitta, avendo perso gli stati industriali di Pennsylvania, Michigan e Wisconsin al programma di Trump Partito Repubblicano.
L’orgia di catastrofismo della ABC su un’eventuale vittoria di Trump era in pieno vigore nel Q+A di lunedì sera, mentre il gruppo di augusti esperti faticava a comprendere la prospettiva che i Democratici perdessero di nuovo il loro cuore operaio.
Bruce Wolpe, un consigliere dell’ex primo ministro laburista Julia Gillard che ha lavorato per l’American Democratici in Congressoha suggerito che un’amministrazione Trump sarebbe riluttante a concedere esenzioni all’Australia.
Sulle questioni bilaterali, sul commercio, sarà un primo test sulle tariffe per vedere se l’Australia otterrà un’esenzione”, ha detto il senior fellow del Centro Studi USA.
Ma queste teste parlanti della ABC hanno minimizzato alcuni fatti.
I commentatori di sinistra avevano già la bava alla bocca per le politiche commerciali “America first” di Donald Trump, ancor prima che il suo avversario ammettesse la sconfitta.
Compreso il fatto che la prima amministrazione Trump, nel 2018, ha dato all’Australia una esenzione da dazi del 25% sull’acciaio e tasse d’importazione del 10% sull’alluminio.
Hanno anche trascurato di dire che il presidente eletto si preoccupa soprattutto che i partner commerciali americani vendano loro più beni e servizi di quanti ne acquistino.
In altre parole, odia i deficit commerciali in cui altri Paesi scaricano merci a basso costo sui consumatori americani e minacciano i loro posti di lavoro locali.
Avendo riconquistato gli Stati del Midwest che avevano appoggiato Joe Biden nel 2020, Trump ha il mandato di punire i Paesi che sfruttano il loro accesso al più grande mercato di consumo del mondo.
Ma nel caso dell’Australia, gli americani hanno un surplus commerciale con noi. Quindi, l’Australia non sta scaricando merci a basso costo sugli Stati Uniti.
Questo dovrebbe mettere l’Australia nelle grazie dell’amministrazione Trump e darci un vantaggio speciale.
Nel 2023, l’Australia ha importato dagli Stati Uniti beni e servizi per un valore di 65,1 miliardi di dollari.
Ciò è avvenuto mentre l’Australia ha esportato prodotti negli Stati Uniti per un valore di 33,6 miliardi di dollari.
Patricia Karvelas, conduttrice del programma di prima colazione della ABC Radio National, finanziato dai contribuenti, ha suggerito che il piano di Trump per le tariffe di importazione del 10-20% distruggerebbe le prospettive degli esportatori australiani.
Quindi, il fatto che l’Australia acquisti quasi il doppio dei beni e dei servizi americani rispetto a quelli che esporta negli Stati Uniti significa che ci sono buone probabilità che una seconda amministrazione Trump ci conceda nuovamente esenzioni tariffarie.
E non sono solo io a dirlo.
Anche Alexander Downer, il più longevo ministro degli Esteri australiano, ha espresso questo concetto in una rubrica del The Australian.
I dazi saranno imposti a meno che i Paesi non accettino di liberalizzare i loro mercati per gli esportatori americani”, ha dichiarato.
Dicono che i commentatori fraintendono l’approccio di Trump alle tariffe. Dovrebbero essere viste come una rivendicazione d’ambito”.
A favore dell’Australia gioca anche il fatto che dal 2005 abbiamo un accordo di libero scambio con gli Stati Uniti.
Questo accordo ha eliminato le tariffe dal 99% dei beni e servizi americani esportati in Australia e ha reso più facile per gli americani esportare in Australia alimenti lavorati, frutta e verdura, mais e soia.
Trump non sarà certo il primo presidente americano a imporre tariffe punitive alle nazioni che cercano di inondare il mercato statunitense con merci a basso costo.
Ronald Reagan, ex repubblicano alla Casa Bianca, impose tariffe del 100% sui prodotti elettronici giapponesi e del 45% sulle motociclette giapponesi per fare un favore alla Harley-Davidson.
L’attore californiano aveva imposto tariffe più severe di quelle proposte da Trump e negli anni ’80 era stato acclamato come un campione del libero scambio.
Bruce Wolpe, un consigliere dell’ex primo ministro laburista Julia Gillard che ha lavorato per i democratici al Congresso, ha suggerito che un’amministrazione Trump sarebbe riluttante a concedere esenzioni per l’Australia.
In entrambi i casi, i giapponesi producevano beni in diretta concorrenza con i produttori americani e l’amministrazione Reagan voleva solo un accordo più equo per le aziende americane che volevano esportare i loro prodotti sul mercato giapponese.
L’Australia non esporta Holden Commodores e Monaro negli Stati Uniti dal 2009.
Per il mercato americano sono state vendute come Chevrolet SS e Pontiac G8 berline e Pontiac GTO coupé.
La produzione di auto australiane è cessata nel 2017, L’Australia non rappresenta comunque una minaccia per i costruttori di automobili americani. Tuttavia, esportiamo alluminio e acciaio negli Stati Uniti.
L’imposizione di tariffe su altre nazioni che scaricano le loro merci sugli americani significa che l’Australia avrebbe meno concorrenza nel vendere le proprie merci alla più grande economia del mondo.
Nel 2023 gli Stati Uniti saranno il terzo partner commerciale dell’Australia dopo Cina e Giappone.
La Cina, il più grande partner commerciale dell’Australia dal 2007, è formidabile quando si tratta di tariffe: ha imposto tasse arbitrarie del 200% sulle importazioni di vino australiano, oltre a una serie di sanzioni commerciali su orzo, legname, aragoste, carbone e altro ancora.
Questo non aveva assolutamente nulla a che fare con la protezione dei posti di lavoro o dell’industria cinese, ma era invece una tattica palesemente politica da parte del dittatore comunista Xi Jinping di punire l’ex primo ministro Scott Morrison nel 2020 per aver osato chiedere un’inchiesta sulle origini di Covid-19.
La sinistra si dichiara paladina della classe operaia, per cui la loro indignazione per un candidato alla presidenza degli Stati Uniti che sostiene il protezionismo per dare un futuro ai lavoratori è sconcertante.
Quasi altrettanto sconcertante è la loro ignoranza delle relazioni commerciali uniche tra Australia e America, che molto probabilmente ci salveranno dai dazi.
