I burocrati federali potrebbero lasciare presto il loro posto di lavoro per paura che il presidente eletto Donald Trump dia seguito alla sua promessa di epurare il governo dagli attori disonesti e corrotti dello Stato amministrativo.
Il termine “Stato amministrativo” descrive specificamente il fenomeno delle agenzie amministrative non responsabili e non elette, compreso l’apparato di sicurezza nazionale, che esercitano potere di creare e applicare le proprie regole. Lo Stato amministrativo usa la sua capacità di creare regole per usurpare essenzialmente la separazione dei poteri tra i tre rami del governo. creando un cosiddetto quarto ramo del governo non previsto dalla Costituzione.
Molti burocrati non eletti all’interno dello Stato amministrativo usano la loro posizione per imporre la propria agenda ai cittadini. Ad esempio, prima che la storia del “laptop infernale” scoppiasse nel 2020, 51 funzionari dell’intelligence hanno firmato una lettera che insinuava che il laptop di Hunter fosse frutto di disinformazione russa. La lettera era spacciata da Politico sotto il titolo “La storia di Hunter Biden è disinformazione russa, dicono decine di ex funzionari dell’intelligence”. I 51 firmatari, tuttavia, sembravano essere a conoscenza della Politico La storia era falsa all’epoca perché l’FBI aveva il portatile che Hunter aveva abbandonato in un negozio di riparazione di computer del Delaware. Il presidente Joe Biden ha citato la storia durante un dibattito presidenziale del 2020 con Trump per screditare il contenuto del portatile. La storia sarebbe stata inventata dal Segretario di Stato Antony Blinken per essere utilizzata da Biden durante l’evento.
Alcuni burocrati dello Stato amministrativo sembrano preoccupati dal fatto che Trump li sostituirà con impiegati che svolgeranno i compiti assegnati loro dai funzionari dell’amministrazione Trump. Essi inquadrano questa angoscia come una preoccupazione per la politicizzazione del loro lavoro da parte di Trump. “Penso che probabilmente ci sarebbe un esodo, perché i dipendenti federali vogliono solo fare il loro lavoro. Vogliono svolgere il lavoro secondo le leggi e i regolamenti”, ha dichiarato Jacqueline Simon, direttore politico dell’American Federation of Government Employees, ha dichiarato a il Collina. “Non vogliono essere incaricati politici. Non vogliono che la politica interferisca con nessun aspetto del loro lavoro”:
I repubblicani ritengono che i democratici utilizzino le agenzie non partitiche per promuovere la loro agenda. I progressisti amano dire “teniamo la politica fuori da tutto questo””, ha dichiarato il senatore Mike Lee (R-UT). inviato su X. “Quello che intendono veramente è ‘facciamo in modo che il popolo non abbia voce in capitolo'”:
I progressisti dicono che dovremmo rendere le decisioni sulla riorganizzazione dei distretti legislativi non politiche… Quando sentite i progressisti – indipendentemente dal partito politico – suggerire che le funzioni fondamentali del processo decisionale devono essere isolate dalla “politica”, in realtà vi stanno dicendo che non ci si può fidare di noi, il popolo americano, per avere un impatto su queste cose… Quindi, quando i progressisti vi dicono questo, mandateli a quel paese.
Un altro modo in cui alcuni burocrati stanno inquadrando la promessa di Trump in campagna elettorale è quello di sostenere che i nuovi dipendenti manipoleranno in qualche modo i dati che contraddicono le narrazioni dell’amministrazione Biden-Harris.
“Prendete una qualsiasi edizione della Harvard Business Review, e parleranno di come i decisori debbano guardare le questioni da ogni possibile angolazione, di come debbano avere le migliori informazioni imparziali”, ha detto al giornale un attuale incaricato dell’amministrazione Biden che si occupa di questioni di personale federale. Hill.
“E quindi, se volete prendere decisioni intelligenti, questa è la direzione completamente sbagliata da prendere. Volete che le persone mettano in discussione il vostro pensiero. Si vuole che le persone facciano il tipo di ricerca che permette di ottenere le migliori informazioni possibili su un argomento”, ha aggiunto il funzionario. “E liquidare tutto questo, con un tratto di penna, per rendere più facile la propria strada, è un’idea incredibilmente sbagliata”.
Prima di lasciare l’incarico nel 2021, Trump ha firmato un ordine esecutivo (EO) per riclassificare i dipendenti del governo federale nello Schedule F, che avrebbe permesso al presidente di migliorare la responsabilità e le prestazioni lavorative all’interno delle agenzie burocratiche. “Ci sono persone protette che non dovrebbero esserlo”, ha dichiarato Trump. ha detto in aprile a proposito dello Schedule F.
Il presidente Joe Biden ha annullato l’ordine nel 2021, ma con la vittoria di Trump potrebbe reimplementare l’ordine esecutivo e l’epurazione dei tecnocrati non eletti che gestiscono artificialmente il governo federale. “Questo metterebbe effettivamente a soqquadro la moderna funzione pubblica, scatenando un’onda d’urto in tutta la burocrazia”, ha spiegato in precedenza Axios. ha concluso sull’impatto potenziale dell’EO.
Il potenziale EO preoccupa molti burocrati. Ronald Sanders, presidente del Consiglio federale per i salari nominato da Trump durante la prima amministrazione Trump, si è dimesso a causa dell’EO 2020 di Trump. “Quando ho parlato con i membri della prima amministrazione Trump, mi è apparso chiaro che si trattava di fedeltà politica”, ha dichiarato al Hill.
“Se li inserisci perché ti sono fedeli e ti dicono quello che vuoi sentire… hai un esercito di leccapiedi. Non è una buona cosa. Si vuole che i funzionari pubblici siano in grado di dire la verità al potere e non debbano temere per il proprio lavoro”, ha aggiunto.
Wendell Husebo è un giornalista politico di Breitbart News ed ex analista della War Room della RNC. È autore di Politics of Slave Morality. Segui Wendell su “X” @WendellHusebø o su Verità sociale @WendellHusebo.
