Ma cosa rende Chevron cruciale per questa campagna è che la strada per i Democratici rimane impervia. anche se dovessero prevalere a novembre. In effetti, anche se il Partito Democratico dovesse vincere a livello elettorale, la fine della deferenza Chevron è una sicurezza contro la politica democratica, che rimane costantemente in secondo piano finché cinque dei sei conservatori della Corte Roberts sono d’accordo. In questo modo, Harris e i suoi colleghi democratici sono esclusi dalla governance liberale. Poiché la governance liberale costituirà la pietra angolare di tutto ciò che la Harris e i Democratici vorranno fare durante il suo mandato, il confronto con una Corte Suprema che tiene in ostaggio l’apparato decisionale non è una battaglia che possono evitare.
Tutti i Democratici devono unirsi a questa lottae di sollevare costantemente la questione della Corte Suprema e della corruzione che ne deriva. Sarebbe una buona idea per qualsiasi La Corte di Roberts è l’antagonista principale per rendere le cose migliori, più facili, più sicure e più giuste per gli americani comuni; è un saccheggiatore della terra e un ladro della nostra ricchezza. Harris dovrebbe ricordare continuamente agli elettori che per cambiare le cose è necessario che un presidente democratico sia a disposizione per nominare i sostituti che potrebbero essere necessari e per evitare che i giudici conservatori più anziani di scappare in pensioneche permetterebbe a Trump di sostituirli con giovani membri della destra. lunatico sistema di tribunali di grado inferiore.
È giunto il momento di rivedere il court-packing? Credo che la tesi istituzionalista contro di esso sia completamente crollata alla fine dell’ultimo mandato della Corte, ma dubito che Harris abbia il coraggio di rianimare l’idea nelle prossime settimane. Ciononostante, la Corte Suprema rimarrà lo scoglio da aggirare per i Democratici se vogliono migliorare le nostre vite. Qualsiasi cosa si voglia far fare a un’amministrazione democratica in ascesa deve fare i conti con il veto giudiziario di esponenti della destra che non possono essere votati. È vero che Harris probabilmente non realizzerà, e nemmeno sosterrà, le politiche più ambiziose che i progressisti desiderano. Ma sia che siate progressisti e fan di Medicare for All, sia che siate centristi e dediti alle stronzate annacquate e con i mezzi, siete tutti sulla stessa barca, quindi tirate i remi in barca.
