Quando si è diffusa la notizia della sua storica vittoria elettorale di proporzioni innegabili, Donald Trump ha ricevuto una valanga di telefonate da parenti e amici – me compreso – nelle prime ore del mattino di mercoledì.
Ho detto al Presidente che lui e la sua vittoria erano una metafora dell’America: non ci arrendiamo mai, non ci tiriamo indietro, combattiamo, combattiamo, combattiamo.
Il suo viaggio tortuoso per tornare al 1600 Penn è il tipo di seconda opportunità che pochi altri hanno conosciuto.
Abbiamo discusso di come abbia rimodellato, diversificato e ampliato la portata demografica e geografica dell’azienda. GOP. E ho concluso ringraziandolo per l’opportunità che mi ha dato di servire questa grande nazione.
Per quanto riguarda il grande uomo stesso, era chiaro che si sentiva umiliato di essere stato votato in modo così clamoroso dall’America.
Alla notizia della sua storica vittoria elettorale di innegabili proporzioni, Donald Trump ha ricevuto una flottiglia di telefonate da parenti e amici nelle prime ore del mattino di mercoledì.
Era energico, nonostante l’ora tarda. Ma soprattutto era pronto a tornare al lavoro nella Casa Bianca, inaugurando un’epoca d’oro per una maggiore unificazione degli Stati Uniti.
Naturalmente, i suoi detrattori vedono rosso. Così come la mappa elettorale.
Ogni singolo Stato, ad eccezione di Delaware e Nebraska hanno fatto tendenza a Trump, anche nelle roccaforti democratiche che ancora cantano il blues.
L’elezione si è basata su quattro fattori demografici. Ognuno dei quali ha favorito lui, non Kamala Harris.
Un divario di genere che non era, un riallineamento razziale, la preferenza dei giovani per il candidato più anziano e una rivolta della classe operaia contro le élite.
Alla fine, non c’è stata la storica affluenza femminile democratica promessa da Kamala e da tanti media fuorvianti.
Semmai, abbiamo assistito a un’inversione di tendenza: Harris ha perso gli elettori di sesso maschile con uno sconcertante 13% a favore della star del “Bro Show” Trump.
L’aspirante primo “POT donna”, invece, ha ottenuto risultati decisamente inferiori alle donne, conquistando solo il 7% (cinque punti in meno rispetto al margine di Biden nel 2020).
L’aborto si è rivelato non essere il tema di successo che Harris sperava di ottenere. Ciò è dimostrato in modo più evidente dal fatto che i Democratici non sono riusciti a convincere le donne della Florida a votare contro il divieto di sei settimane nello Stato.
Kamala ha anche ottenuto risultati significativamente inferiori tra gli elettori delle minoranze.
Gli uomini neri hanno guadagnato il 25% in favore di Trump rispetto al 2020. Le donne nere hanno guadagnato il 7%.
Nel frattempo, gli uomini ispanici hanno guadagnato un sorprendente 18%.
Anche i giovani elettori non sono rimasti impressionati dalla Harris. Anche lei, come Nikki Haley, era ossessionata dall’età di Trump, senza rendersi conto che ai giovani non importa quanti anni abbia il loro presidente, purché possano permettersi la vita quotidiana, comprare una casa e investire nel loro futuro.
Mentre i giovani tra i 18 e i 29 anni hanno favorito Biden del 25% nel 2020, martedì sera Kamala ha ottenuto un margine del 5%.
Infine, il team di Kamala, troppo sicuro di sé, ha puntato anche sull’aumento del divario di classe.
Si sono concentrati troppo sulle persone con un’istruzione universitaria, soprattutto nei sobborghi intorno alle città dello swing-state, a scapito della conquista (o anche della comprensione e del rispetto) della classe operaia. Questo è costato caro: i bianchi non istruiti al college hanno perso 5 punti a favore di Trump dal 2020.
Chi ha snobisticamente liquidato il “MAGA” come una base deve ora fare i conti con un movimento in espansione, una maggioranza non tanto silenziosa che assomiglia all’America più di quanto non abbia mai fatto l’elettorato repubblicano.
Trump ha vinto in Stati che il presidente Obama ha conquistato due volte, come la Florida, l’Iowa e l’Ohio, con margini più ampi (a due cifre). Nel frattempo Harris ha vinto in Stati blu come l’Illinois, il New Jersey e il New Mexico con un vantaggio a una sola cifra.
L’elezione si è ridotta a quattro fattori demografici. Ognuno dei quali ha favorito lui, non Kamala Harris. Un divario di genere che non c’era, un riallineamento razziale, la preferenza dei giovani per il candidato più anziano e una rivolta della classe operaia contro le élite.
Questo è un ripudio di gran parte dei media mainstream e dei loro sondaggisti, la cui copertura quotidiana e i cui “dati” sono diventati da parziali a pericolosi.
Trump è sulla buona strada per ottenere ben oltre 300 voti elettorali, la prima vittoria del voto popolare per un repubblicano in 20 anni, un margine al Senato più ampio del previsto e potenzialmente una tripletta con una sottile maggioranza alla Camera.
È un dominio puro.
Ora, mentre lui e la sua squadra di transizione formano un governo, lo fa con la mente e il curriculum di un uomo d’affari di successo e l’esperienza (oltre alle ferite di guerra) di un ex presidente.
Con Susie Wiles, co-manager di questa campagna per il 2024 che ha avuto un successo straordinario, il nostro Presidente eletto ha scelto una Capo dello staff della Casa Bianca che comprende lui e il suo programma politico. Nota a Mark Cuban e i suoi simili: Trump assume in base al merito, e Wiles è certamente una “donna forte e intelligente” che ha dimostrato valide capacità di leadership e di gestione.
E poi c’è la donna che hanno sconfitto. Alla fine, Kamala Harris è stata solo un’altra Never Trumper. Nessun contrasto politico. Nessuna visione. Nessuna motivazione per candidarsi. Solo un’ossessione primordiale per la distruzione di un uomo e un ciclo infinito di ridicolizzazione e giudizio per i suoi seguaci.
Ha avuto l’aiuto di un mainstream mediatico adorante e concorde e dei social media, miliardi di dollari da spendere e la richiesta di fare la storia. Eppure è stato Donald J. Trump a fare la storia, ancora una volta.
